Решение по делу № 2-176/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-176/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республика Коми 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску Рыбаковой Т.С.1 к Ярановой Т.В.2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных  расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику, проживающей в <АДРЕС> РК, с требованием о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В заявлении истец указала, что <ДАТА2> по вине ответчика была залита ее квартира <НОМЕР>, в результате чего ей причинен ущерб на сумму 14 978 руб. Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб в сумме 14 978 руб., государственную пошлину в размере 800 руб.

   В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 14 978 руб. 33 коп., уплаченную госпошлину в размере 800 руб.

   Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела в ее  отсутствие не просила.

   При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

   Заслушав истца, свидетеля Рыбакову З.С.3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно регистрационному удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА3> выданному Усинским бюро технических инвентаризаций, квартира <НОМЕР>, состоящая из 2-х комнат зарегистрирована по праву частной собственности за Рыбаковой Т.С.1, Рыбаковым С.К.4, Рыбаковой З.С.3  по 1/3 доли каждому.

   Согласно поквартирной карточки истец Рыбакова Т.С.1, <ДАТА4> рождения, зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире с <ДАТА5>

   Факт принадлежности квартиры <НОМЕР> <АДРЕС>, ответчику Ярановой Т.В.2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой указанная квартира принадлежит Ярановой Т.В.2, <ДАТА7> г.р. на праве собственности.

   Согласно поквартирной карточки ответчик Яранова Т.В.2, <ДАТА7> года рождения, зарегистрирована и фактически проживает в указанной квартире с <ДАТА9>

   Согласно акту комиссионного осмотра квартиры истца от <ДАТА10>, произведенному управляющей компанией ООО «<ФИО5>» установлены и  зафиксированы следы залива квартиры сверху.

   Согласно локальной смете <НОМЕР> на ремонт квартиры расположенной по <АДРЕС> необходимо 14 978 руб. 33 коп.

    С учетом изложенного, суд считает, что факт причинения вреда имуществу истца нашел свое подтверждение. Причинение вреда имуществу истца Рыбаковой Т.В.6, произошло в результате виновных действий ответчика, являющегося собственником квартиры 50 <АДРЕС>,  нарушающего Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя <НОМЕР> от <ДАТА12>, которыми предусмотрена обязанность гражданина, обеспечивать сохранность жилого помещения, бережное отношение к жилищному фонду, выполнение санитарно-гигиенических, эксплуатационных правил пользования жилым помещением, осуществление с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Нарушение требований указанных нормативных актов ответчиком, находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным фактом затопления квартиры истца и нанесения ему ущерба.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения ущерба, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, по смыслу указанной нормы бремя доказывания отсутствия вины причинителя вреда возлагается на него самого. Однако ответчик таких доказательств суду не предоставил. Учитывая указанные обстоятельства и положения закона заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на сновании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица представила суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в тоже время ответчик каким-либо способом свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, возражения относительно указанных требований не представил.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов, связанных уплаченной государственной пошлины,  при подаче искового заявления в размере 800 руб., подлежит удовлетворению.

    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Рыбаковой Т.С.1 к Ярановой Т.В.2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов  удовлетворить.

Взыскать с Ярановой Т.В.2 в пользу  Рыбаковой Т.С.1 материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 14 978 руб. 33 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 800 руб., всего в размере 15 778 руб. 33 коп.

     Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска РК  суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

      Председательствующий -подпись-

      Копия верна- мировой судья -                Черных Н.Ю.