Решение по делу № 2-6480/2014 от 30.05.2014

Дело № 26480\14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А. при секретаре Фаталиевой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова М. А. к ООО «РУС ТРАНС СЕРВИС» о взыскании заработной платы

Установил :

Истец Краснощеков М.А. обратился с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он работал у ответчика в должности водителя. По условиям договора он должен был работать водителем обслуживая гостей Олимпиады <адрес>. За период работы ему не выплачена заработная плата в сумме <...> Указанную сумму просит взыскать с ответчика и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> и расходы по оплате услуг представителя

В судебное заседание истец не явился.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям указанным в письменном отзыве.

Проверив материалы дела суд считает. что иск не подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. В силу статьи 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Судом установлено :

Между ООО «РУСТРАНССЕРВИС» и Краснощековым М.А. ДД.ММ.ГГ был заключен трудовой договор на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно условий договора

-работник считается работающим на предприятии с <...>

-работнику устанавливается оклад <...>

-работнику устанавливается премия-<...>

Работник обеспечивается питанием :завтрак в гостинице и компенсацией за обед и ужин, а также командировочные расходы в размере 1000 руб в сутки, компенсация выплачивается понедельно на неделю вперед

Согласно условиям договора работник получает денежные средства <...>, в которую входят оклад, премия, компенсация за обед и ужин и командировочные расходы.

Как усматривается из ведомостей на получение заработной платы, работники получали денежные средства на 2,3 и 4 дня вперед, что подтверждается их подписями

Из представленных ведомостей на выдачу заработной платы установлено, что истцу Краснощекову М.А. были выплачны денежные средства на общую сумму <...>

Таким образом задолженность по заработной плате перед истцом у ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил

Отказать в иске Краснощекову М. А. к ООО «РУС ТРАНС Сервис» о взыскании заработной платы, морального вреда и судебных расходов

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Люберецкий городской суд

Судья :