Решение по делу № 2-889/2018 (2-6048/2017;) ~ М-5485/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-889/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинкиной С.А. к ООО «Академия стройности – Пермь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

    Грудинкина С.А. обратилась с иском к ООО «Академия стройности – Пермь» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 100 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297,50 руб., расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

    В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Академия стройности – Пермь» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказывает потребителю на возмездной основе медицинские услуги, указанные в п. 1.1. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> Полная стоимость услуг оплачивается потребителем путем перечисления денежных средств в банке-партнере КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО), с использованием банковского кредита в размере <данные изъяты> Денежные средства получены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Академия стройности – Пермь» было направлено уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг и расторжении договора с момента получения уведомления, а также возврата оплаченных денежных средств за исключением фактически понесенных расходов: однократный забор анализов (ДД.ММ.ГГГГ), консультация терапевта (ДД.ММ.ГГГГ). Фактически понесенные расходы составляют <данные изъяты> Подлежит возврату <данные изъяты> Уведомление принято администратором АЕС ДД.ММ.ГГГГ. Требование о возврате денежных средств не исполнено. В силу ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки составляет <данные изъяты> В связи с возникшим спором Грудинкина С.А. понесла расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, которые в силу ст. 98,94,100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика.

    Определением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Грудинкиной С.А. в части требований к ООО «Академия стройности-Пермь» о взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

    Истец Грудинкина С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не просил, доказательств в обоснование возможных возражений и отзыв по иску не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    В пункте 1 статьи 454 ГК РФ указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

    В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия стройности-Пермь» (исполнитель) и Грудинкиной С.А. (потребитель) заключен договор №, в соответствии с которым, исполнитель оказывает потребителю на возмездной основе медицинские услуги: психотерапия + диетолог 4+1 стоимостью <данные изъяты>; косметологические реабилитационные услуги, в т.ч. прессотерапия стоимостью <данные изъяты>, LPG-массаж стоимостью <данные изъяты>, криолиполиз стоимостью <данные изъяты>, озон стоимостью <данные изъяты>, антицеллюлитное обертывание стоимостью <данные изъяты>, консультация терапевта стоимостью <данные изъяты>, консультация узких специалистов стоимостью <данные изъяты>, занятия в Wellness зале с инструктором / ЛФК стоимостью <данные изъяты>, лабораторная скрининг диагностика стоимостью <данные изъяты> Итого <данные изъяты>

    В пункте 6.2 договора предусмотрено, что в случае отказа потребителя после заключения договора от получения медицинских услуг договор расторгается. Исполнитель информирует потребителя о расторжении договора по инициативе потребителя, при этом потребитель (заказчик) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы по стоимости услуг, по прайсу ООО «Академия стройности-Пермь».

    Согласно подписанного сторонами акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель в соответствии с п.1.1 договора оказал потребителю медицинские услуги, а именно: 1 консультацию терапевта (л.д.10).

    Для оплаты медицинских услуг Грудинкиной С.А. были использованы заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, полученные в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> поступили на счет получателя ООО «Академия стройности-Пермь» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Грудинкина С.А. обратилась в ООО «Академия стройности-Пермь» с уведомлением об отказе от исполнения договора оказания услуг, о возврате уплаченных по договору денежных средств в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.5).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Академия стройности-Пермь» произведен возврат денежных средств клиента Грудинкиной С.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, представленными в судебное заседание.

    Суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает возможным определить с учетом заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней).

Расчет:

<данные изъяты> х 8,25 % /365 дн. х 10 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

<данные изъяты> х 7,75 % /365 дн. х 3 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>;

итого: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 05 коп.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 46-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

    По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска. В данном случае отказ от иска был заявлен в отношении основной суммы требований.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 146 руб. 02 коп., исходя из расчета: (<данные изъяты> х 50% = <данные изъяты>).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

    По общему правилу, предусмотренному ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку для защиты своих нарушенных прав, истец воспользовался возмездными услугами представителя.

Согласно материалов дела, во исполнение договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), подготовлена претензия (л.д.5), составлено исковое заявление (л.д.2-4).

Несение Грудинкиной С.А. судебных издержек в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна и в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств. При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

В данном случае суд считает, что требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, на основании ст. 100 ГПК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> является чрезмерно завышенной, не соответствует степени сложности дела и объему оказанных услуг по делу.

С учетом категории дела, объема оказанных услуг представителем по данному делу (консультации, подготовка необходимого пакета документов для направления в суд, составление искового заявления), требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. Суд считает данную сумму соответствующей объему оказанных услуг по делу. Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем, чем определено выше, размере.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Академия Стройности-Пермь» в пользу Грудинкиной С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 руб. 05 коп., штраф в размере 146 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «Академия Стройности-Пермь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>                      (И.А.Шабалина).