Решение по делу № 2-6785/2015 от 10.11.2015

Дело №                                                       г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к Кочеткову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным иском, мотивируя тем, что 23.05.2012 г. между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО 1. был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств № согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты> №. 20.04.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство было повреждено. Согласно документам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан Кочетков А.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа вышеуказанного автомобиля составила 924312 руб. Страховая сумма по договору составляет 639900 руб. Ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным. Расчет к выплате: 639900 (страховая сумма) - 121581 (19% износа за 11 месяцев использования транспортного средства за первый год эксплуатации) - 60000 руб. (годные остатки) - 21825 руб. (стоимость устранения повреждений по предыдущим убыткам) = 436494 руб. Указанная сумма оплачена ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением № от 02.09.2013 г. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> согласно полису ОСАГО № ООО <данные изъяты> полностью погасило свои обязательства перед ОАО «ГСК «Югория» путем возмещения ущерба в размере 120000 руб. (лимит ОСАГО). Согласно статье 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Таким образом, на ответчика как на причинителя вреда, возлагается обязанность возмещения ущерба в размере 316494 руб. (выплачено 436494 руб. - лимит ОСАГО 120000 руб.), право требования, которого перешло к ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации.

     Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 316494 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6365 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кочетков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 20.04.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, застрахованного в ОАО «ГСК «Югория» по договору страхования № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика по данному делу Кочеткова А.С., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования №. Виновником ДТП был признан водитель Кочетков А.С.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа вышеуказанного автомобиля составила 924312 рублей. Страховая сумма по договору составляет 639900 руб. Ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным. Расчет к выплате: 639900 (страховая сумма) - 121581 (19% износа за 11 месяцев использования транспортного средства за первый год эксплуатации) - 60000 (годные остатки) - 21825 (стоимость устранения повреждений по предыдущим убыткам) = 436494 руб. Указанная сумма оплачена ОАО «ГСК «Югория» платежным поручением № от 02.09.2013 г.

На ответчика как на причинителя вреда, возлагается обязанность возмещения ущерба в размере 316494 руб. (выплачено 436494 руб. - лимит ОСАГО 120000 руб.).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 316494 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 6365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

     Взыскать с Кочеткова А.С. в пользу ОАО «ГСК «Югория» в порядке суброгации денежную сумму в размере 316494 руб., судебные расходы - 6365 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: