Решение по делу № 12-467/2015 от 04.03.2015

Мировой судья Юшкова И.С.

Дело № 12-467/15

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Габова И.А.,

рассмотрев жалобу Габова И..А. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от ** ** **, которым Габов И.А., ** ** ** года рождения, ...

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Габову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Габов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на ....

Не согласившись с судебным решением, Габов И.А. обратился в установленный законом срок с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием событий и состава вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Габов И.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что он ** ** ** транспортным средством не управлял, и не мог управлять, поскольку на тот период у него имелся перелом руки, на руку был наложен гипс. Фактически транспортным средством управлял Д.С., который в момент, когда автомашину начали останавливать сотрудники ГИБДД, перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье.

Свидетель Д.С., на рассмотрение жалобы не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. Габов И.А. пояснил, что ничего другого, кроме того что сказал при рассмотрении дела свидетель Д.С. не скажет. Габов И.А. знает со слов Д.С. о том, что последний получил судебную повестку на рассмотрение жалобы, причины его неявки ему не известны, на повторном вызове свидетеля Д.С. Габов И.А. не настаивал.

Представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также наличия показаний свидетеля Д.С. в постановлении мирового судьи, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа и свидетеля Д.С.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Габова И.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу о законности принятого мировым судьей постановления по следующим основаниям.

Согласно п.2.3.2 ПДД водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, Габов И.А. ** ** ** в ... час ... минут по ул. ... управлял автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ..., ... регион, с достаточными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Вина Габова И.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении ... от ** ** **; протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ** ** **; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** ** **, от прохождения которого Габов И.А. отказался, о чем свидетельствует собственноручно сделанная Габовым И.А. запись; протокола о задержании транспортного средства от ** ** **, видеозаписи с места правонарушения, пояснений при рассмотрении дела свидетеля - инспектора ДПС А.В., оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Габова И.А. о том, что ** ** ** он находился в салоне автомашины в качестве пассажира, а автомашиной управлял его знакомый Д.С., который при остановке машины сотрудниками ГИБДД перелез с водительского сидения на пассажирское, проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты. Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства по делу, указав, по каким основаниям принял за основу показания свидетеля А.В., подтвердившего факт управления водителем Габовым И.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отверг показания свидетеля Д.С., свидетельствующего об обратном. Оснований для оговора А.В. правонарушителя Габова И.А. судом не установлено. Доказательств использования А.В. преимуществ должностного (служебного) положения суду не представлено.

Суд соглашается с позицией мирового судьи, поскольку доводы Габова И.А. опровергается совокупностью доказательств по делу.

Направление на медицинское освидетельствование водителя Габова И.А., инициированное сотрудниками полиции, законно и обосновано, поскольку было вызвано наличием объективных признаков опьянения у водителя Габова И.А. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения Габов И.А. отказался, чего не отрицает и сам Габов И.А.

На основании изложенного, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись все законные основания для направления Габова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Габова И.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности Габова И.А. не истек,.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Габова И.А., а жалобу Габова И.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Судья А.П. Милюшене

Верно                                 А.П. Милюшене