Решение по делу № 12-312/2017 (12-4346/2016;) от 27.12.2016

Дело № 12-312/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань 14 февраля 2017 года

Вахитовсфкий районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 Апаева на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 18 ноября 2016 года Е.Н. Апаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Е.Н. Апаев обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В обосновании своей жалобы указала, что денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной парковке были уплачены посредством мобильного номера телефона в полном объёме.

В судебное заседание заявитель Е.Н. Апаев не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Представитель заинтересованного лица Л.В. Мисолина в судебное заседание явилась, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2016 года в период времени с 08.58 по 09.21 часовЕ.Н. Апаев находясь на платной муниципальной парковке № ... по адресу: ул. ... не осуществил уплату за размещение транспортного средства Рено Клио государственный регистрационный знак .../116, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 18 ноября 2016 года Е.Н. Апаев привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ, и подвергнут административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения Е.Н. Апаевым административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена.

Согласно детализации расходов номера ... денежная сумма была списана со счета за парковку транспортного средства заявителя в зоне муниципальной парковки № .... Ранее с номера телефона ... Е.Н. Апаевым было сделано несколько попыток для оплаты муниципальной парковки, а именно, 19 сентября 2016 года в период времени с 08.21 по 09.15часов.

Таким образом, в действиях Е.Н. Апаева отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 18 ноября 2016 года в отношении Е.Н. Апаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № ... от 18 ноября 2016 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в отношении ФИО11 Апаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 Апаева прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО12 Апаева удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин