Решение по делу № 2-1122/2016 от 28.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2016г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе :

председательствующего - Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Ивлиевой А.А.,

представителей сторон по доверенности, истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2016 по иску Домницкого ФИО7 к Закрытому Акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Домницкий А.В. обратился с иском к ЗАО «ССК» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее: что работал <данные изъяты> в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ

На основании медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ. клиники профессиональных заболеваний Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета, где он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ., ему был установлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ БМСЭ по <адрес>, в связи с профессиональным заболеванием он признан утратившим <данные изъяты> профессиональной трудоспособности по акту от ДД.ММ.ГГГГ По справке от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с профессиональным заболеванием по акту от ДД.ММ.ГГГГ. он признан утратившим <данные изъяты> профессиональной трудоспособности - бессрочно

В связи с профессиональными заболеваниями истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей в <данные изъяты>

Также он испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья, что выразилось в частичной утрате возможности заниматься огородничеством, домашними делами, ограничением носить тяжести, из-за глухоты приходиться переспрашивать людей или напрягать слух.

Причиненные нравственные страдания должны быть компенсированы ему в денежном выражении и он оценивает свои страдания в <данные изъяты>, полагая, что данная сумма минимально необходима для восстановления его духовного равновесия.

Просит взыскать с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей.

Истец Домницкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ЗАО "Сибирская Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении корреспонденции адресату.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений о невозможности неявки в установленное судом время, ответчик в суд не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Помощник прокурора г. Отрадного в судебном заседании поддержала доводы представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению, но с учетом определения суммы ко взысканию исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанность обеспечения безопасных условий и охраны труда работника возлагается на работодателя.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Из заключения врачебной комиссии Клиники Самарского Государственного Медицинского Университета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Домницкому А.В. установлен диагноз: <данные изъяты>

Из акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что причиной профессионального заболевания у Домницкого А.В., послужило длительное кратковременно (в течение рабочей смены), однократное воздействие на организм человека вредных производственных факторов: воздействие шума, тяжелых физических нагрузок. Профессиональное заболевание возникло при обстоятельствах и условиях: подвергался воздействию шума в пределах ПДУ на 9 ДБА– класс 3.2; тяжести труда – класс 3.2.

На основании результатов расследования установлено, что заболевание
у Домницкого А.В. является профессиональным, возникло в результате воздействия производственного шума, тяжести трудового процесса.

Данный акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, составлен по последнему месту работы – ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», подписан представителями работодателя. Согласно данному акту должность Домницкого А.В. <данные изъяты>. Общий стаж работы - <данные изъяты>. Стаж работы в данной профессии <данные изъяты>. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание – <данные изъяты>. Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействие производственного шума, тяжести производственного процесса.

Как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда от ДД.ММ.ГГГГ работника при подозрении у него профессионального заболевания, основанием для составления санитарно-гигиенической характеристики является извещение от ДД.ММ.ГГГГ. МУ Отрадненской городской больницы.

Наименование предприятия (работодателя) - ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» Профессия и должность – <данные изъяты>.

Общий стаж работы: ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в данной профессии ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды тяжести и напряженности трудового процесса труд Домницкого А.В. в качестве <данные изъяты> к 3.2 классу, вредные условия труда, характеризующиеся такими уровнями вредных факторов, воздействие которых приводит к развитию, как правило профессиональных заболеваний в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки Домницкого А.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. принят и работал <данные изъяты> цеха Отрадненского филиала ЗАО «ССК»

- ДД.ММ.ГГГГ. переведен <данные изъяты> скважин ЗАО «ССК»

- ДД.ММ.ГГГГ. – переведен <данные изъяты> ЗАО «ССК»

Как было установлено в судебном заседании, в санитарно-гигиенической характеристике условий труда Домницкого А.В. описаны условия труда как вредные (класс 3.2).

Данная санитарно-гигиеническая характеристика условий труда составлена по последнему месту работы Домницкого А.В. – ЗАО «Сибирская Сервисная Компания».

Ответственность в виде возмещения морального вреда впервые установлена ст. 131 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик", введенных в действие 03.08.1992г.

На основании изложенного, по мнению суда, воздействие вредных факторов описанных в санитарно-гигиенической характеристике относительно работы Домницкого А.В. в указанной организации, явились причиной получения им профессионального заболевания, и утратой трудоспособности в <данные изъяты>

Таким образом, в процессе трудовой деятельности Домницкого А.В. у ответчика, на него оказывали воздействие вредные производственные факторы.

В судебном заседании установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который повлек за собой нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ РФ № 125 от 24.07.1998г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом указанный закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994г. "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № 125 от24.07.1998г. "О случаях профессиональных заболеваний".

Согласно акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что заболевание у Домницкого А.В. возникло в результате воздействия шума с превышением ПДУ на 9 ДБА - класс 3.2, тяжесть трудового процесса - класс 3.2.

Общий стаж работы истца в условиях воздействия вредных условий труда составляет <данные изъяты>. Стаж работы у ответчика составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ЗАО «Сибирская Сервисная компания».

Оформление санитарно-гигиенической характеристики только по последнему
месту работы не является нарушением требований закона. Расследование профессионального заболевания проведено в соответствии с Положением о расследовании и учете профзаболеваний.

Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ. Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому Автономному округу – Югре о назначении единовременной страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием, Домницкий А.В. повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» УЦС. По заключению учреждения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Домницкому А.В. установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.98 №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначить Домницкому А.В. единовременную страховую выплату в сумме <данные изъяты>

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ. фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение – Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты –Мансийскому Автономному округу –Югре о назначении ежемесячных страховых выплат Домницкому А.В. который повредил здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» Домницкому А.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страдании, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая характер
физических и нравственных страданий Домницкого А.В., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в пользу истца подлежит ко взысканию компенсация морального вреда.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Домницкий А.В. испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за болей <данные изъяты>

Эти обстоятельства суд находит существенными и влияющими на размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Длительное время Домницкий А.В. отработал в организации ответчика, согласно санитарно-гигиенической характеристики в условиях вредных производственных факторов. За основу определения суммы ко взысканию с ответчика взят стаж работы на конкретном предприятии.

С учетом требований справедливости и разумности, а также учитывая характер физических и нравственных страдании Домницкого А.В. фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда завышены и полагает, что в возмещение морального вреда истцу необходимо взыскать с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» - <данные изъяты>.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в <данные изъяты> соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг, кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются представленными документами.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151 ГК РФ ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Домницкого ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Домницкого ФИО9 в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого Акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья В.А. Петров

2-1122/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Домницкий А.В.
Прокурор г. Отрадного
Ответчики
ЗАО "Сибирская Сервисная Компания"
Другие
Фахрутдинов И.К.
Суд
Отрадненский городской суд Самарской области
Дело на странице суда
otradnensky.sam.sudrf.ru
28.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2016Судебное заседание
24.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее