Решение по делу № 4/1-520/2016 от 28.10.2016

4/1-520/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

с.Заозерное Хабаровского района

Хабаровского края 22 ноября 2016 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В.

при секретаре Коврижных Е.С., с участием:

-представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности)- Пономаревой Л.С.,

- осужденной Ткачева Т.В.

рассмотрев ходатайство Ткачева Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 105 ч. 1, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

об условно-досрочном освобождении.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Ткачева Т.В. обратилась в суд с ходатайством об УДО, в обосновании которого указала на то, что в колонии она трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории, выполняет разовые поручения, взысканий не имеет, имеет 12 поощрений, переведена в облегченные условия отбывания наказания, отношения в коллективе строит правильные, посещает мероприятия воспитательного характера, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иска по приговору суда не имеет.

В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов ИУ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения ходатайства.

Представитель ИК-12 не поддержала ходатайство осужденной, считала предоставление условно-досрочного освобождения осужденной Ткачевой Т.В. не целесообразным.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, в том числе, с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду во время всего срока отбывания наказания, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 (в редакции от 17.11.2015г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Суд установил, что Ткачева Т.В. отбыла большую часть назначенного наказания, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет, заслужила 15 поощрений, на момент рассмотрения ходатайства заслужила еще одно поощрение, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимает участие в воспитательных мероприятиях, к работе относится добросовестно, поддерживает отношения с родственниками, принимает активное участие в жизни отряда, выполняет мелкие поручения, к которым относится добросовестно.

Закон не требует, чтобы осужденная имела какие-либо особые, исключительные заслуги, представленные материалы свидетельствуют о том, что Ткачева Т.В. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Учитывая сведения о личности осужденной, её отношение к труду и поведение за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Ткачева Т.В. встала на путь исправления, и может быть освобождена условно – досрочно.

Учитывая неотбытый срок наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных по месту жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство Ткачева Т.В., осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на 11 месяцев 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Ткачеву Т.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных по месту жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев после постановки на учет в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья: И.В.Иокша