Решение по делу № 4А-298/2015 от 28.08.2015

Дело № 4а-298/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 01 октября 2015 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда
Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя Ильина А.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 июня 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 13 августа 2015 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Росток» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 29 июня 2015 года ООО «Росток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четыреста тысяч рублей.

Решением судьи Архангельского областного суда от 13 августа 2015 года жалоба законного представителя Ильина А.Г. на указанное постановление судьи районного суда оставлена без удовлетворения.

Законный представитель Ильин А.Г. в жалобе просит отменить судебные решения по мотиву несогласия с ними, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы на постановление судьи районного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных решений.

В силу ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет административную ответственность.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года
№ 257-ФЗ, «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

Согласно п. 5 Правил, под крупногабаритным грузом понимается груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3, в том числе - по ширине 2,55 метра для всех транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2015 года в 17 часов 40 минут на <адрес> км автодороги М8 «Холмогоры – Архангельск» на автомобиле КРАЗ 260, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, ООО «Росток» осуществлялась перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения по дорогам общего пользования РФ. Ширина транспортного средства составила 2,7 метра, разрешения на перевозку крупногабаритного груза у водителя ФИО1 не было.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, копией путевого листа, копией договора аренды транспортного средства и другими доказательствами.

Собранные доказательства являются достаточными для вывода о совершении административного правонарушения ООО «Росток».

Доводы жалобы о том, что перевозчиком являлось иное лицо, правильно признаны несостоятельными, поскольку документы в подтверждение этих доводов изначально не были представлены административному органу, а первичные доказательства свидетельствуют об осуществлении перевозки ООО «Росток».

Приведенные в жалобе доводы по существу повторяют доводы жалобы на постановление судьи районного суда, которые были предметом рассмотрения и проверки судьи областного суда и не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи, оснований не согласится с которыми не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судьей.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено обществу в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и
ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░