Решение по делу № 11-8/2017 от 12.01.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 06 февраля 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием истца Трапезникова О.Н.,

ответчика Абатурова М.Г.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу Трапезникова Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Трапезникова Олега Николаевича к Абатурову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Трапезников О.Н. обратился в суд с иском к Абатурову М.Г. о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходов по оплате ксерокопирования-<данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины-<данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым он принял на себя обязательство оказать ответчику услуги юридического характера по отстаиванию его интересов в суде по уголовному делу, предусмотренному ст.№ УК РФ. Ответчик же принял на себя обязательство оплатить услуги в размере <данные изъяты> рублей, а в случае урегулирования спора не в судебном порядке ответчик должен был оплатить ему <данные изъяты> рублей. Он(Трапезников О.Н.) ознакомился с материалами проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проинформировал ответчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовил и передал жалобу в порядке частного обвинения в суд. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Решением мирового судьи судебного участка № № Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований Трапезникову О.Н. отказано.

Не согласившись c решением мирового судьи, истец обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи по тем основаниям, что судья не полно воспроизводит обязанности сторон по договору, в связи с чем сделал неправильные выводы при вынесении решения. Отметил, что при возврате заявления в порядке частного обвинения для устранения недостатков, ответчик его не уведомил об этом, а в одностороннем порядке решил расторгнуть договор на оказание юридических услуг. Указал, что ответчик решил не привлекать обидчика к уголовной ответственности, дело решилось миром. Просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец отказался от апелляционной жалобы, и от исковых требований к Абатурову М.Г. в полном объеме, так как Абатуров М.Г. передал ему денежные средства в добровольном порядке, просил дело по апелляционной жалобе и по исковым требованиям прекратить. Ответчик согласен с ходатайством о прекращении апелляционного производства и производства по иску Трапезникова О.Н. к нему о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене полностью, апелляционное производство прекращению, прекращению производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно абзаца 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 326, 326-1, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Трапезникова Олега Николаевича, прекратив апелляционное производство по жалобе Трапезникова Олега Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Трапезникова Олега Николаевича к Абатурову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг.

Решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу по иску Трапезникова Олега Николаевича к Абатурову Михаилу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Журавлева В.М.