Решение по делу № 2-7063/2015 от 12.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Терешиной Е.В.

при секретаре         Кайль Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останиной Ирины Геннадиевны к ООО «Контракт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

УСТАНОВИЛ:

Останина И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Контракт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Челябинска от истца Останиной И.Г. поступило ходатайство об отказе от иска к ООО «Контракт» с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано самим истцом Останиной И.Г.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как указано в заявлении об отказе от исковых требований, отказ заявлен добровольно и связан с отсутствием намерения взыскания с ООО «Контракт» задолженности по заработной плате ввиду урегулирования спора в добровольном порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом Останиной И.Г., положения ст.220, 221 ГПК РФ понятны, что отражено в заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца Останиной И.Г. от иска к ООО «Контракт» и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Останиной Ирины Геннадьевны от иска к ООО «Контракт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Останиной Ирины Геннадьевны к ООО «Контракт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п                 Е.В. Терешина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                                     Е.В. Терешина

Секретарь                                 Н.В. Кайль