Решение по делу № 2-3356/2016 ~ М-3011/2016 от 19.07.2016

Дело №2-3356/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВ к ЮЛ о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ИВ обратилась в суд с иском к ЮЛ и просит признать договор № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ЮЛ1 и ЮЛ в части застрахованного лица ИВ недействительным и применить последствия недействительности в виде возврата страховой премии в размере <данные изъяты>. ЮЛ в пользу ИВ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ней и ЮЛ1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №. Договор является смешанным и состоял из кредитного договора и договора оказания услуг по «программе страхования». Форма договора была разработана и предложена банком и состояла из Заявления-Анкеты, Общих условий и тарифов. Заявление-анкета, единственный подписанный документ истцом, не содержит в себе сведений о сущности услуги «программа страхования». Плата за программу страхования взималась банком ежемесячно за счет кредитных средств. Ввиду отсутствия специальных познаний в сфере страхования, и доверяя компетентности и добросовестности ЮЛ1 у истца не возникло вопросов по данной услуге вплоть до запроса документов по кредитному договору. По её требованию предоставить все документы по заключенному договору и требованию произвести перерасчет по страховым взносам банк документы не предоставил. Для защиты своих прав истцом было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за программу страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами в 1-й судебный участок <адрес> в отношении ЮЛ1 В ходе судебного разбирательства ответчиком был предоставлен отзыв и договор страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. № между ЮЛ1 и ЮЛ (в настоящее время ЮЛ О данном договоре страхования истец впервые узнала ДД.ММ.ГГГГ<адрес> застрахованных лиц предоставлен не был, её согласие на назначение АО ЮЛ выгодоприобретателем предоставлено не было, а потому она вправе требовать признания договора страхования недействительным.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя – ФИО

Представитель истца – ФИО в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Представитель 3-го лица ЮЛ1 в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом в соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ИВ и ЮЛ1 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты №.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Из заявления-анкеты, подписанной ИВ следует, что она дает согласие ЮЛ на заключение и исполнение договоров, где она является стороной либо выгодоприобретателем либо поручителем, в целях страхования её жизни/здоровья/имущества и иного страхования, осуществляемого при содействии Банка или в пользу Банка и/или в связи с заключением Договора с предоставлением данных соответствующим страховым компаниям. Также ИВ дала согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д.5).

Таким образом, истец дала согласие быть застрахованным лицом в пользу Банка, что не противоречит положениям ст. 934 ГК РФ и не влечет недействительность заключенного договора страхования.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что решением мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг по иску ИВ к ЮЛ1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что существенные условия договора страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, доведены и согласованы с ИВ, о чем свидетельствует её согласие на участие в программе страховой защиты.

Выводы суда в данной части являются обязательными для ИВ и не подлежат оспариванию в настоящем судебном заседании в соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2016г.

Судья (подпись)

Копия верна

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела № находящегося в Калининском районном суде <адрес>.

Судья                                    М.Н.Мяленко

Секретарь                                А.С.Емельянова

Решение не вступило в законную силу «___»_______________2016г.

Судья                                    М.Н.Мяленко

Решение обжаловано/не обжаловано, вступило в законную силу «___»_______________2016г.

Судья                                    М.Н.Мяленко