Решение по делу № А50-15137/2010 от 13.08.2010

Арбитражный суд Пермского края

Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2010 года                                                  дело № А50-15137/2010

Резолютивная часть  решения объявлена 12 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи И.О. Муталлиевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.О. Муталлиевой

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пермь- Микоян»,

к ответчику,  Индивидуальному предпринимателю Панькову Илье Викторовичу,

о взыскании  19 592 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермь - Микоян», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Панькову Илье Викторовичу, далее ответчик, о взыскании 19 592 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки № 1100 от 05.06.2009г.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание не явились, возражений в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в установленный определением суда от 13.07.2010г. срок до 05.08.2010г. не представил.

Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, не представление ответчиком отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Суд считает дело подготовленным, в связи с чем, закончил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании согласно ст. 136 АПК РФ и открыл судебное заседание в первой инстанции (ст. 137 АПК РФ).

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ.

Истец основывает исковые требования на договоре поставки                    № 1100 от 05.06.2009г. в соответствии с которым, истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупателю) мясопродуктов (товар) в количестве и ассортименте, определяемого по соглашению сторон, а ответчик обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара (пункты 1.1, 2.3 договора).

На основании договора № 1100 от 05.06.2009г. истец по товарным накладным № п022563 от 14.07.2009г., № п023979 от 22.07.2009г.,                    № п025299 от 04.08.2009г., № п028107 от 19.08.2009г., № п031005 от 08.09.2009г., № п032750 от 24.09.2009г. (л.д. 11-23), поставил ответчику товар на сумму 21 028 руб. 24 коп.

В накладных указывались: наименование, количество и стоимость товара. Товар ответчиком принят, каких- либо претензий по количеству, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 19 592 руб. 84 коп.

20.06.2010г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 19 592 руб. 84 коп.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 19 592 руб. 84 коп. подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил, доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме                         19 592 руб. 84 коп. основного долга.

Государственная пошлина относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Панькова Ильи Викторовича, 01.11.1979 года рождения, уроженца г. Лысьва, Пермской области, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю (ИНН 591802110917) с указанием адреса: Пермский край, г. Лысьва, ул. Пожарского, 7-6, в пользу ООО «Пермь- Микоян» 19 592 руб. 84 коп. основного долга, а также 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу  через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                 И.О. Муталлиева