Решение по делу № 2-834/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Савельевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги  связи, мотивируя тем, что <ДАТА>  между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В связи с тем, что <ДАТА> произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по указанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Расчетный период установлен в п. 110 Правил оказания услуг - 1 календарный месяц. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг связи  за период <ДАТА>. и образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п. 7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА>, ст.15, 393 ГК РФ должник обязан  возместить оператору убытки в виде упущенной выгоды за период  вынужденной приостановки  оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента. За период с <ДАТА> по <ДАТА> когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с изложенным просит взыскать с  ответчика  задолженность за услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., упущенную выгоду в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., и расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истца Юдина Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, в случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к её  извещению. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке  заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи.

 На основании ст. 781 ГК РФ, а также п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Из представленных истцом данных лицевого счета Савельевой З.П. усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги телефонной связи не выполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА> г. образовалась задолженность за услуги связи, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании п.7 ст. 68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА>, ст. ст. 15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине  абонента. За период  с <ДАТА> по <ДАТА>, когда телефон не работал по вине абонента, упущенная выгода составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика  расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400  руб., так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

Всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельевой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе задолженность за услуги связи - <ОБЕЗЛИЧИНО>., упущенная выгода - <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик имеет право в течение семи  дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  района г. Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районныйсуд г. Улан-Удэ в течение  месяца.

Мировой судья                                                                              Бадлуева Е.А.