Решение по делу № 33-8395/2016 от 22.03.2016

Судья: Кобызев В.А. дело № 33-8395/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года частную жалобу Исаева С. А. на определение Химкинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Исаев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абалаеву Р.У. о признании сделки недействительной.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Исаев С.А. просит отменить судебное постановление, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правомерно в силу п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ исходил из того, что в данном случае цена иска об истребовании имущества, определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. Согласно искового заявления, истец просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры.

Таким образом, определение судьи об оставлении искового заявления без движения, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи