Решение по делу № 22К-451/2019 от 12.03.2019

судья Нуждина А.Ф. №22К-451/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Крыловой Э.Н., Савастьянова Г.С.,

при секретаре Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого Е. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Евдокимова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Е. на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года в отношении

Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

которым продлён срок содержания его под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 21 апреля 2019 года.

Заслушав мнение обвиняемого Е. и защитника - адвоката Евдокимова В.М., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Дубейковской Т.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30 и пп.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 21 октября 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С данным делом соединены в одно производство другие уголовные дела, возбужденные по фактам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 21 апреля 2019 года.

23 февраля 2018 года Е. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего постановлением Петрозаводского городского суда РК от 23 февраля 2018 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 апреля 2018 года включительно. В дальнейшем срок содержания Е. под стражей неоднократно продлевался, последний раз - постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 16 января 2019 года до 12 месяцев, то есть по 21 февраля 2019 года.

Старший следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Карелия представил в суд согласованное с начальником Следственного департамента МВД России ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Е. под стражей на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 21 апреля 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Е. под стражей продлён до 14 месяцев, то есть до 21 апреля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Е.считает, что постановление вынесено с нарушениями норм УПК РФ, в отношении него может быть избрана более мягкая мера пресечения. Обращает внимание на его признательные показания, активное содействие следствию, наличие регистрации и места жительства, его положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также то, что при освобождении он может трудоустроиться. Пишет, что более года находится под стражей за преступление, которое не было доведено до конца. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения на более мягкую.

В возражениях на апелляционную жалобу старший прокурор отдела прокуратуры Республики Карелия Шакола М.Г. просит оставить постановление без изменения, а жалобу обвиняемого Е. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Согласно чч.2,3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, в исключительных случаях может быть продлён до 18 месяцев.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, судебной коллегией не установлено.

Суду первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Е. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа. При этом к данному ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения более мягкой меры пресечения аргументирована.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого Е. меры пресечения, не установлено. При этом по делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание производства по делу, включая предъявление Е. и другим обвиняемым окончательного обвинения, допросы в качестве обвиняемых, выделение в отдельное производство ряда уголовных дел в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ.

Необходимость проведения указанных процессуальных действий подтверждена представленными материалами дела и проверена судьёй при рассмотрении ходатайства следователя.

Утверждения об активном содействии Е. следствию, о наличии у него регистрации, места жительства, положительных характеристик и отсутствии судимостей не являются самостоятельным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Выводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для изменения или отмены меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно эти обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Как следует из представленных материалов, по делу выполнен значительный объем следственных действий для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Оснований полагать, что следователем по делу допущена волокита, не имеется.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы следователя об особой сложности уголовного дела, обуславливающей исключительность этого конкретного случая, а также о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и принял правильное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Оснований не соглашаться с таким решением у судебной коллегии не имеется.

С учётом значительного объёма запланированных следственных и процессуальных действий, судебная коллегия не считает продолжительность содержания обвиняемого под стражей избыточной, нарушающей его право на своевременное рассмотрение уголовного дела в суде.

Судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности суда первой инстанции не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый Е. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения на иную более мягкую, о чём просит обвиняемый, судебная коллегия в настоящее время не усматривает.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года о продлении срока содержания Е. под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Э.Н.Крылова

Г.С.Савастьянов