Решение по делу № 2-2337/2010 ~ М-2431/2010 от 06.10.2010

Дело № 2-2337/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                                    20 октября 2010г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,
при секретаре Кустовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спектор Е.С. к Асямолову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 15.08.2005 года между АКБ «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 170 000 руб., а ответчик обязался в срок до 15.08.2010 года возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В обеспечение исполнения кредитного договора поручителями, принявшими на себя солидарную ответственность, выступили Асямолова (в настоящее время Спектор) Е.С. и К.О.Б. В связи с отсутствием поступления денежных средств от ответчика в счет погашения задолженностей по указанному кредитному договору и в соответствии с условиями договора поручения истцом была погашена задолженность по указанному кредитному договору ответчика в размере 206 687 руб. 89 коп. Кроме того, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика уплаты процентов в размере 44 673 руб. 29 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.     

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно решению Березниковского городского суда от 04.06.2007г., вступившему в законную силу, установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №.... от 15.08.2005 года на сумму 170 000 руб. под 19% годовых на срок до 15.08.2010г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Его поручителями, принявшими на себя солидарную ответственность, выступили Асямолова Е.С. (в настоящее время Спектор Е.С.) и К.О.Б. Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и срочным обязательством. Ответчиком Асямоловым К.В сроки погашения кредита нарушены, платежи он вносил нерегулярно. Судом постановлено взыскать солидарно с ответчика Асямолова К.В. и поручителей, в том числе с истицы долг по кредитному договору: в том числе задолженность по основной сумме долга, по оплате срочных и просроченных процентов, причитающихся процентов, задолженность по неустойке, а также госпошлину (л.д.12). На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением суда (л.д.14) денежные средства в сумме 206 687 руб. 89 коп. были возмещены истицей, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами (л.д.16-17).

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поскольку истицей обязательства ответчика по возврату заемных денежных средств исполнено, к ней в силу положений ст.365 ГК РФ перешло право требования по исполненному ею обязательству. У ответчика возникает обязательство по возврату денежных средств истицу.

Истица пояснила в судебном заседании, что предъявляла ответчику требования о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Доказательств обратного у суда не имеется.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска - 7,75 % годовых. Период просрочки выплаты основной суммы долга составляет 1004 дня. Сумма процентов составляет 44.673 руб. 29 коп. (206.687,89 руб. х 7,75 % : 360 дн. х 1004 дн. = 44.673 руб. 29 коп.).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не представлено.

Таким образом, судья считает, что требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Спектор Е.С. с Асямолова К.В. сумму долга в размере 206 687 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 673 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 713 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья -                                 подпись                                       С.А. Марданова

Копия верна, судья