Решение по делу № 2-2109/2011 ~ М-1912/2011 от 13.07.2011

Копия к делу №2-2109/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2011 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бленегапцевой Людмилы Николаевны к Миненкову Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бленегапцева Л.Н. обратилась в суд с иском к Миненкову Э.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и в обоснование заявленных требований указала, что она вместе с Павловой С.Л. была поручителем по кредитному договору ответчика Миненкова Э.Ю. с АКБ «Майкопбанк» на сумму 55181,50 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением суда по иску кредитора с заемщика Миненкова Э.Ю. и поручителей по договору, в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 55181,50 руб. и судебные расходы по госпошлине в размере 1703,46 руб. На основании исполнительного листа, истица, как должник выплатила основную часть взысканной суммы, а именно 47047,65 руб., оставшееся часть суммы, выплатила второй поручитель – Павлова С.Л. и в настоящий момент все обязательства по кредитному договору исполнены. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На сумму выплаченную истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 10994 руб. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 47047,65 руб., проценты в размере 10994 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1941,25 руб. и услуги адвоката в размере 1000 руб.

В судебном заседании истица Бленегапцева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Миненков Э.Ю., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в его отсутствие о рассмотрении дела не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца,исследовав материалы дела, суд приходит к вы­воду, что заявленные требования Бленегапцевой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как пояснила суду истица, она Борцова Л.Н. (девичья фамилия) и Павлова С.Л. являлись поручителями по кредитному договору ответчика Миненкова Э.Ю. с АКБ «Майкопбанк». Решением Майкопского городского суда от 04.12.2007г. по делу №2-2109/2007 с заемщика и поручителей солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 55181,50 руб. и судебные расходы в размере 1703,46 руб.

Данное обстоятельство подтверждается исполнительным листом №2-2109/2007 от 04.12.2007г., выданным Майкопским городским судом в отношении должника Борцовой Л.Н.

Из свидетельства о заключении брака I-АЗ №542457 усматривается, что между Бленегапцевым А.А. и Борцовой Л.Н. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «Бленегапцева».

Из выписки по лицевому счету №139417 усматривается, что с Бленегапцевой Л.Н. за период с 01.07.2008г. по 01.04.2011г. были удержаны выплаты в пользу АКБ «Майкопбанк» по исполнительному листу №2-2109/2007г. в размере 47047,65 руб.

Согласно справки АКБ «Майкопбанк» №04/1231 от 10.05.2011г., обязательства по кредитному договору №5/3041 от 22.11.2006г., заключенное между Банком и Мененковым Э.Ю. (поручитель Бленегапцева Л.Н.) выполнены в полном объеме.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (п.18).

На основании выше изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Миненкова Э.Ю. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,25 руб., по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бленегапцевой Людмилы Николаевны к Миненкову Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Миненкова Эдуарда Юрьевича в пользу Бленегапцевой Людмилы Николаевны денежную сумму в размере 47047 рублей 65 копеек, проценты в размере 10994 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1941 рублей 25 копеек, всего 60982 рублей 90 копеек.

В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

Копия верна: Судья Р.А. Гуагов