Решение по делу № 1-166/2016 от 25.05.2016

                                                                                         уголовное дело № 1-166-2016

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                            16 июня 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Мардаева Ц.-Д.В., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № 646 и ордер № 6055,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мардаева Ц-Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мардаев Ц.-Д.В. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории Джидинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

15 марта 2016 года около 23 часов 30 минут, Мардаев Ц.-Д.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны, для собственного употребления без цели сбыта, пришел на поле, расположенное в южном направлении в <данные изъяты> метрах от <адрес> Республики Бурятия. Находясь на указанном поле Мардаев Ц.-Д.В. в период времени с 23 часов 50 минут 15 марта 2016 года до 00 часов 20 минут 16 марта 2016 года собирал наркотическое средство в полимерный пакет.

Таким образом, Мардаев Ц.-Д.В. незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство марихуану в перерасчете на постоянную массу в количестве 262,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

16 марта 2016 года в ходе проведения сотрудниками пограничного УФСБ России по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Мардаев Ц.-Д.В. был задержан на вышеуказанном поле. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство марихуана массой 262,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый Мардаев Ц.-Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Мардаева Ц.-Д.В. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против заявленного Мардаевым Ц.-Д.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

              При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Мардаева Ц.-Д.В. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Мардаева Ц.-Д.В. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мардаеву Ц.-Д.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление Мардаева Ц.-Д.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

     Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В. за защиту интересов Мардаева Ц.-Д.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от 12 мая 2016 года адвокату Русину А.Е. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., за защиту интересов Мардаева в ходе следствия. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану в количестве 309,0 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мардаева Ц-Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мардаеву Ц.-Д.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти диагностику у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении Мардаева Ц.-Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Григорьевой Ю.В. и Русина А.Е., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану в количестве 309,0 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                       М.А. Помулева