Решение по делу № 33-2219/2016 от 18.01.2016

Судья Гиниятуллина И.Р.                                                              дело № 33-2219/2015

                                                                                                                                учет № 33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

08 февраля 2016 года                                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Телешовой С.А. и Яруллина Р.Н., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Яруллина Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 в интересах <данные изъяты> на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года, которым постановлено: исковые требования ФИО8 к <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО8 плату за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за услугу денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика ФИО5, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО6, просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО8 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании платы за подключение к программе личного страхования, неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за услугу денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ним и <данные изъяты>» (ныне – <данные изъяты> был заключен кредитный договор ...., по которому ему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

В этот же день им было подписано заявление о добровольном страховании жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, которым он поручил банку заключить от его имени договор личного страхования с <данные изъяты>

Плата за подключение к программе личного страхования в размере <данные изъяты> рубля была уплачена им из предоставленных в кредит денежных средств.

Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы предусмотрена возможность застрахованного лица отказаться от участия в ней путем подачи письменного заявления. При этом если такое заявление будет подано в течение четырнадцати дней со дня подачи заявления о добровольном страховании, уплаченная плата за подключение к программе подлежит возврату.

<дата> ФИО8 посредством почтовой связи направил в адрес ответчика заявление об отказе от участия в программе личного страхования и возврате ему уплаченных за участие в ней денежных средств.

Данное заявление адресатом было получено <дата>.

Однако банком в возврате платы за участие в программе личного страхования было отказано.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика плату за подключение к программе личного страхования в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рубля.

В возражениях относительно иска представитель <данные изъяты>» ФИО5 просила исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения.

Утверждала, что решение о подключении к программе личного страхования и уплате платы за подключение к этой программе ФИО8 было принято добровольно. Заявление истца об отказе истца от участия в названной программе в банк не поступало. Факт направления в адрес ответчика какого-то почтового отправления не свидетельствует о его получении адресатом, а также о том, что в адрес ответчика было направлено именно то заявление, о котором утверждает ФИО8

Представитель истца ФИО6 в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в заседание суда первой инстанции не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в вышеуказанной формулировке.

Принимая такое решение по иску, суд исходил из того, что, поскольку истец в установленный ответчиком в соответствующих правилах срок отказался от участия в программе личного страхования, уплаченные им при подключении к этой программе денежные средства в соответствии с этими же правилами подлежат возврату.

В апелляционной жалобе ФИО5 в интересах <данные изъяты> просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

При этом приводит доводы аналогичные доводам, указанным в возражениях относительно иска. Кроме того, утверждает, что ответчику не было известно об уточнении истцом исковых требований, что лишило его возможности заявить ходатайство об уменьшении размера взысканной неустойки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, в том числе является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии таких оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 29 октября 2015 года судом первой инстанции приняты представленные представителем истца уточнения исковых требований, в которых ФИО8 увеличил размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за услугу денежных средств.

В этом же судебной заседании судом была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного решения.

Таким образом, <данные изъяты> не было уведомлено об изменении истцом исковых требований, что лишило ответчика возможности представить свои возражения относительно них.

Это, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что судом было принято решение о правах и об обязанностях <данные изъяты>», которое к участию в деле привлечено не было.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску ФИО8 к <данные изъяты>» о взыскании платы за подключение к программе личного страхования, неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за услугу денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также возмещения расходов на оплату услуг представителя по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса.

    Назначить дело к судебному разбирательству на <дата> в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <адрес>.

    Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

    В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: