Решение по делу № 2-981/2015 от 03.08.2015

Дело №2-981/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации     25 августа 2015 года          город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Вобленковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Дербенцевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось с иском к Дербенцевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Центр микрофинансирования А» и заёмщиком Дербенцевой В.Н. был заключён договор займа №<адрес> на сумму № рублей.

Согласно п.4.2., п.3.1. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме № рублей Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также сумма займа в размере № рублей, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № копеек, а также частично сумма займа в размере № рубля № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также частично сумма займа в размере № рубля № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также частично сумма займа в размере № рублей № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

В соответствии с п.п.3 п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с п.1.2. договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере №% за каждый день пользования займом.

Согласно п.6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере № рублей.

В соответствии с п.8.1. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок данным договором не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования А» договором уступки требования переуступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Дербенцевой В.Н. перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет № рубля № копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № рубля № копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в заочном производстве. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку истцом таким способом реализовано право на участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Дербенцева В.Н. надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что Дербенцева В.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании задолженности по кредитному договору по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>. Судебное извещение возвратилось ввиду истечения срока хранения.

Суд считает, что ответчик на протяжении рассмотрения дела злоупотребляет своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, отказывался от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Центр микрофинансирования А» и заёмщиком Дербенцевой В.Н. был заключён договор займа №№ на сумму № рублей.

Согласно п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере №% (№% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.

Согласно п.4.2., п.3.1. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме № рублей Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Так согласно п.п.4.1-4.4 любые денежные средства, полученные займодавцем от заёмщика, направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке: 1) проценты за пользование кредитом, 2) сумма займа, 3) штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.6.1. Уплата заёмщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Денежные средства предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счёт займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты указанной в п.3.1 настоящего договора. Платежи, связанные с погашением займа, уплатой процентов осуществляется заёмщиком путём внесения наличных денежных средств в филиалы и дополнительные офисы для зачисления на счёт займодавца, а также безналичным переводом из других банков, внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Из п.9.5 следует, что договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Договор займа подписан сторонами договора и недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру №№ истец передал заёмщику денежные средства в сумме № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также сумма займа в размере № рублей, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № копеек, а также частично сумма займа в размере № рубля № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, а также частично сумма займа в размере № рубля № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа в связи с чем заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей №, а также частично сумма займа в размере № рублей № копеек, окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были (л.д.№).

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования А» и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключён договор уступки права требования, в том числе по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Центр микрофинансирования А» и Дербенцевой В.Н. в сумме № руб. (л.д.№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет № рубля № копеек: основной долг – № рублей № копеек; проценты за пользование займом 1025 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) — № рублей № копеек; штраф за просрочку уплаты процентов № рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Расчёт задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих не представлено, оснований не доверять расчёту у суда не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Дербенцевой В.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию при подаче рассматриваемого иска, составляет по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копеек.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Дербенцевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дербенцевой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга № рублей № копеек, процентов за пользование займом № рублей № копеек, штрафа за просрочку возврата № рублей, итого в сумме № рубля № копеек.

Взыскать с Дербенцевой Валентины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

     Председательствующий:                     С.В. Семернин