Решение по делу № 1-157/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 15 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Паникар Е.Г.,

Защитника Володиной М.В.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 11 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, подошла к стеллажу с шампунями и дезодорантами. Увидев шампунь «Клеар Футотехнолоджи жен.», объемом 400 мл., шампунь «Хеден Шолдерс Энергия океана», объемом 600 мл. и дезодорант «АХЕ» мужской спрей, объемом 150 мл., у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанной продукции. С целью реализации своего преступного умысла, Ш., убедившись в том, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, свободным доступом, тайно похитила с полки стеллажа:

2 флакона шампуня «Клеар Футотехнолоджи» жен., объемом 400 мл., стоимостью 208,64 рублей, без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 417,29 рублей, без учета НДС;

5 флаконов шампуня «Хеден Шолдерс Энергия океана», объемом 600 мл., стоимостью 299,86 рублей, без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 1.499,30 рублей, без учета НДС;

дезодорант «АХС» мужской спрей, объемом 150 мл., стоимостью 169,74 рублей, без учета НДС,

а всего товара на общую сумму 2.086.33 рублей, без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>, который спрятала в сумку, находящуюся при ней, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышла из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 11 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Так ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись в том, что за ее преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, свободным доступом, тайно похитила:

- 2 бутылочки напитка «Малоежка» смесь шоколада, объемом 200 мл., стоимостью 60,06 рублей без учета НДС, за 1 шт., на сумму 120,12 рублей, без учета НДС;

- бутылку нектара «Вишневый» Баринов, объемом 0,25 л., стоимостью 24,38 рублей, без учета НДС;

- бутылку нектара «Персиковый» Баринов, объемом 0,25 л., стоимостью 24,38 рублей, без учета НДС;

- банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объемом 0,5 литра, стоимостью 60,77 рублей, без учета НДС;

- бутылку винного нектара «Абсолют Натуре» газированный Брют безалкогольный, объемом 0,75 л., стоимостью 166,95 рублей без учета НДС,

а всего товара на общую сумму 396,60 рублей без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> который спрятала в сумку, находящуюся при ней, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, хотела выйти из помещения магазина на улицу. Однако свой преступный умысел Ш. не смогла довести до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина возле выхода из магазина.

В судебном заседании подсудимая Ш. признала, что совершила указанные действия, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Ш. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Ш. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Её же действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты>

Состояние здоровья и признание вины (ст.61 ч.2 УК РФ) суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества. Однако, с учетом наличия не снятых и не погашенных судимостей за совершения хищений из торгующих организаций, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы, а равно применить положения ст.62 ч.1 УК РФ – с учетом буквального содержания данной нормы - и полагает необходимым назначить Ш. наказание с применением ст.66 ч.3, 73 УК РФ назначив ей испытательный срок достаточный для её исправления.

Заявленные представителем потерпевшего исковые требования, обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: изъятые товары, хранящиеся у потерпевших; диск с записью, хранящийся при деле – оставить по месту хранения.

Взыскать с Ш. в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба - 2.086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: