Решение по делу № 5-53/2013 от 28.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта  2013 года                                                                             дело № 5-53/13

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района города Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Салахутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  суд 

Установил:

<ДАТА> года в 04 час. 20 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Салахутдинов Р.М.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный       номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая  поза, нарушение речи,   от прохождения, по требованию сотрудников ИДПС, освидетельствования прибором Алкотектор  PRO-100 Комби и в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.     

В ходе рассмотрения дела  Салахутдинов Р.М. и его представитель вину в инкриминируемом правонарушении не признали, пояснили, что автомобилем в указанное в протоколе об административном правонарушении, время  Салахутдинов Р.М. не управлял, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении не отказывался, также пояснил, что <ДАТА>. он съездил в магазин за сигаретами, вернулся домой, припарковал автомобиль около дома, зашел домой, положил сумку, вышел обратно для того, чтобы  снять аккумулятор. К нему подошли сотрудники ГИБДД, попросили предъявить  документы на автомобиль, он позвонил жене, чтобы она вынесла документы. Когда он предъявил  документы, сотрудники ГИБДД сказали, что он управлял автомобилем и предложили пройти медицинское освидетельствование, Салахутдинов Р.М. отказался, так как было позднее время суток. Потом сотрудники ГИБДД вызвали второй экипаж, который привез с собой понятых.  

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Максяков Е.Г., допрошенный в качестве свидетеля, показал суду, что, находясь на маршруте патрулирования заметили автомобиль, который развернулся около ларька и поехал в обратном направлении, автомобиль двигался с выключенным светом фар. Они последовали за ним, включили проблесковые маячки, автомобиль останавливаться не собирался, продолжали следовать за ним. Когда автомобиль остановился и Салахутдинов Р.М. вышел из автомобиля сотрудник  подошел к нему. Водитель был с явными признаками алкогольного опьянения. Домой он не заходил, документы были при нем, жена вынесла ноутбук, чтобы посмотреть запись с видео регистратора.   Потом их экипажу было дано распоряжение следовать далее по маршруту, в связи с чем, был вызван другой экипаж для составления протокола и данным экипажем были доставлены понятые, поскольку в это время найти понятых в данной местности  было не возможно.

Свидетель Лорай М.В., допрошенная в судебном заседании,  пояснила суду, что <ДАТА>. в районе 01 час.00 мин. ее гражданский муж поехал в магазин за сигаретами, через 10 минут вернулся, зашел домой положил сумку, потом еще раз вышел, чтобы снять аккумулятор, так как был сильный мороз. Она выглянула в окно, около дома стоял автомобиль ДПС, позвонил Рустем, попросил вынести документы, потом попросил вынести ноутбук. Никто толком ничего ей объяснить не мог. Около 05 часов подъехала еще одна машина ДПС с понятыми, все лица  их были закрыты, в 07 часов приехал эвакуатор, забрали автомобиль. На месте пройти  освидетельствование никто не предлагал.  

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Ильясов Д.Ж.  допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что в январе, точной даты не помнит, экипажем была запрошена помощь в том, что был остановлен водитель, который находился в нетрезвом состоянии, в немноголюдном месте, попросили привезти понятых. Им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водителя которого он попросил быть понятым, так как нужно двое понятых водитель автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>, который ведет  дорожные работы, взял с собой своего рабочего.  После чего они проследовали на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых Салахутдинову было предложено пройти медицинское освидетельствование и с помощью прибора Алкотектор, однако последний, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, от подписей и объяснений также отказался. Время направления на медицинское освидетельствование указано 04 час. 20 мин., поскольку водитель отказался от прохождения освидетельствования именно в это время, в связи с чем, в протоколе об административном правонарушении указано время 04 час. 20 мин., а не в то время когда он был остановлен.

Суд выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей,  находит доводы Салахутдинова Р.М. и его представителя о том, что Салахутдинов Р.М. не управлял автомобилем в момент его задержания,   и, что ему не было предложено пройти освидетельствование ни прибором ни в медицинском учреждении суд находит необоснованными, поскольку  в судебном заседании они  не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются свидетельскими показаниями инспектора ДПС ГИБДД Максякова Е.Г., Ильясова Д.Ж. соответственно. Кроме того, Салахутдинов Р.М. сам в своих пояснениях указал, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку было позднее время.  

К показаниям свидетеля Лорай М.В., суд относится критически, считая, что они направлены на избежание Салахутдиновым Р.М. административной ответственности за совершенное им  административное правонарушение. 

Таким образом,  факт того, что Салахутдинов Р.М.  не управлял транспортным средством,  ни показаниями свидетелей, ни материалами дела не подтвержден. 

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Салахутдинова Р.М., свидетелей,  приходит к выводу, что вина Салахутдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), не доверять которому у суда нет оснований,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>., из которого следует, что Салахутдинов Р.М.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный         номер <НОМЕР> на момент его задержания, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7,  объяснениями понятых (л.д.9,10), рапортами  сотрудников ИДПС ПДПС ГИБДД (л.д.11,12), видеозаписью регистратора, просмотренной в ходе судебного заседания, а также  объяснениями Салахутдинова Р.М. данными им на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.В.Устюгову 11 января 2013 года(л.д.13).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.                                             

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Салахутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6  месяцев.

Временное разрешение на управление транспортным средством подлежит сдаче в ГИБДД Советского района г. Казани, в течение трех суток, после истечения срока для обжалования постановления. Исполнение данного постановления поручить органам ОГИБДД Советского района г. Казани после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности от сдачи временного разрешения, срок лишения водительского права исчисляется с момента сдачи (изъятия) временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казанив течение 10 суток.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Мировой судья:                                                        Мельникова О.В.