Решение по делу № 33а-2271/2016 от 26.04.2016

Судья: Алексеева Н.М. Дело № 33а-2271/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 16 мая 2016г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда от 04 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) к Гарифуллиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам, которым

определено:

Административное исковое заявление возвратить.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МРИ ФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гарифуллиной Н.А. о взыскании задолженности и пени по налогам.

Определением суда от 20 февраля 2016г. заявление оставлено без движения, представлен срок до 09 марта 2016г. устранить недостатки, указанные в определении. Определением от 04 апреля 2016г. заявление возвращено истцу на основании ст.129 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возврата административного иска. Указывает, что им в адрес ответчика направлена копия административного иска, что подтверждается почтовым реестром отправки.

В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая административный иск, суд пришел к выводу, что административный иск не отвечает требованиям процессуального закона, поскольку не представлено уведомление о вручении административному ответчику копии иска с приложенными к нему документами.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.1 ст.125 КАС РФ.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены статьями 125 и 126 КАС РФ.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу ч.1 ст.130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Из материалов дела следует, что административный иск с приложенными документами в адрес административного ответчика направлен заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом почтовое отправление содержит почтовый идентификатор, по которому возможно отследить прохождение отправления, в том числе его вручение адресату.

Учитывая ограниченные сроки подачи административных исков о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом срока доставки почтового отправления, срока вручения его адресату, судебная коллегия полагает, что отсутствие самого уведомления о вручении отправления административному ответчику на данной стадии процесса не может служить основанием для возвращения административного иска. Истцом представлены достаточные доказательства того, что им предприняты исчерпывающие меры для выполнения требований ст.ст.125-126 КАС РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 04 апреля 2016 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по РС(Я) к Гарифуллиной Н.А. о взыскании задолженности по налогам отменить с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:             Ноева В.В.

Судьи                     Иванова М.Н.

                                    Скакун А.И.