Дело №2-573/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2015 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,
при секретаре Ивановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галенцова А.Л. к Бугаеву В.Я. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, определении к взысканию процентов за пользование займом на будущее,
у с т а н о в и л:
Галенцов А.Л. обратился с иском к Бугаеву В.Я. с учетом уточнений о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д/М/Г по Д/М/Г; определении ко взысканию процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток долга со дня вынесения решения суда по день фактического погашения суммы долга.
В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда от Д/М/Г по его иску к Бугаеву В.Я. с последнего в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей. Деньги до настоящего времени ему не возвращены.
Пунктом 3 договора займа установлена плата в размере <данные изъяты>% годовых за пользование займом, срок возврата займа определен Д/М/Г. Поскольку решением суда взыскана только сумма долга<данные изъяты> считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа за период с Д/М/Г (день, следующий за датой вынесения решения суда) по Д/М/Г (дата подачи иска в суд) в размере <данные изъяты>% годовых по следующему расчету: с Д/М/Г по Д/М/Г (дата частичной оплаты) <данные изъяты> рублей, с Д/М/Г (день, следующий за датой частичной оплаты) по Д/М/Г (дата подачи иска) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа с Д/М/Г по Д/М/Г составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом применяет учетную ставку процента <данные изъяты>% годовых ссылаясь на информацию Центрального Банка Российской Федерации от Д/М/Г.
За период с Д/М/Г по Д/М/Г <данные изъяты> рубля <данные изъяты>; за период с Д/М/Г по Д/М/Г <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>. Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как с иском о взыскании суммы займа он обратился в пределах действия срока исковой давности. С исполнительным листом о взыскании суммы займа он обратился в срок. Поскольку сумма займа ему не выплачена, следовательно, обязательства по выплате процентов продолжаются.
Истец ссылается на статьи 207,395,408,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Галенцов А.Л. исковые требования поддержал полностью
Ответчик Бугаев В.Я. в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и в иске следует отказать. Письменно заявил о применении срока исковой давности, так по требованиям о взыскании процентов пропущен срок исковой давности. В процессе судебного заседания о взыскании Галенцовым А.Л. основной суммы долга по расписке с Бугаева В.Я., было заявлено, что Галенцов А.Л. требует только указанную в иске сумму, без взыскания процентов. Также в расписке о займе указано, что в случае невозврата суммы долга в собственность заёмщика переходит дом, находящийся по адресу: /адрес/.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании по договору займа денег от Д/М/Г ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> рублей сроком до Д/М/Г. Сторонами было предусмотрено, что заёмщик платит займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, то есть <данные изъяты>% в месяц, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей (л.д.77).
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от Д/М/Г по иску Галенцова А.Л. к Бугаеву В.Я. о взыскании суммы долга в пользу Галенцова А.Л. с ответчика взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Частичное погашение долга ответчиком было произведено Д/М/Г в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.87). До настоящего времени остаток долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.87).
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Бугаев В.Я. уклоняется от исполнения обязательства по договору займа, не отрицая, что основной долг взыскан по решению суда.
В соответствии с разъяснением, данным в пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".
Взыскание долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (статьи 807,810 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает возврат всей суммы займа.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 06 января 2002 года №176пв01пр и в Обзоре его судебной практики за третий квартал 2009 года (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации №2 за 2010 год, вопрос №2).
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность представить доказательства возврата долга Галенцову А.Л., таких доказательств суду представлено не было.
Таким образом, в суде установлен факт получения ответчиком у Галенцова А.Л.. денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, требования истца законны и обоснованы.
Рассматривая ходатайство Бугаева В.Я. о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи истечением срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Кодекса).
В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу Галенцова А.Л. проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, то есть за период с Д/М/Г по Д/М/Г - день подачи иска (л.д.17), период до Д/М/Г подлежит исключению при расчете суммы задолженности ввиду истечения срока исковой давности.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с Д/М/Г по Д/М/Г составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ числе дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней.
С Д/М/Г процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена <данные изъяты>% годовых (Указание ЦБ РФ № от Д/М/Г).
Суд считает необходимым применить указанную ставку рефинансирования <данные изъяты>% и произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ссылку истца на Информацию Центрального банка Российской Федерации «О ключевой ставке Банка России» и применение ключевой ставки в размере <данные изъяты>% годовых суд находит необоснованной и не отвечающей требованиям действующего законодательства поскольку ставка рефинансирования устанавливается Указаниями Центрального Банка Российской Федерации.
Суд производит свой расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>%.
За период с Д/М/Г по Д/М/Г сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Таким образом, с ответчика в пользу Галенцова А.Л. подлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумму процентов за пользование займом с Д/М/Г по Д/М/Г, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д/М/Г по Д/М/Г.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С цены иска <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от Д/М/Г по частной жалобе Галенцова А.Л. на определение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от Д/М/Г об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении искового заявления Галенцову А.Л. была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины сроком на <данные изъяты> дней, но не позднее вынесения решения (л.д.31-33).
Галенцов А.Л. государственную пошлину не оплатил. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа /адрес/ пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░/░/░ ░░ ░/░/░ - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░/░/░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░░░░░:
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░