Решение по делу № 2-351/2016 ~ М-310/2016 от 19.04.2016

Дело №2-351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверевой Н.И.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске 19.05.2016 года гражданское дело по иску Демидовой Т. В. к Администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Демидова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью 17 кв.м., расположенный в <адрес>

В судебном заседании Демидова Т.В, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ее деду ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал гараж, расположенный в гаражном ряду по адресу: <адрес> на основании Типового договора по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ г. Прокопьевска в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж ее дед построил в ДД.ММ.ГГГГ. Гараж расположен в гаражном ряду. Ее бабушка ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти деда - ФИО3 не оформляла права на наследство на Гараж. Ее мать (дочь ФИО1) Тихомирова Н. П. вступать в наследственные права на гараж не будет, и на него не претендует. После смерти ФИО3, она фактически приняла наследство в виде гаража, пользуется им. Просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью        17 кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Тихомирова Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица: Шумилова Т.П, Белова Н.П, лица: в суд не явились. О дне слушания дела извещены в надлежащем порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, согласны с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетели: СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, суду пояснили, истицу знают как владельца гаража, расположенного на <адрес>, по соседству с их гаражами. Около 10 лет, истица пользуется гаражом, делает ремонты в гараже, платит налог на гараж, Гараж ей достался по наследству от дедушки ФИО3

Согласно справкам БТИ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, №, гараж №, расположенный в <адрес>) принадлежит на сновании типового договора по строительству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Согласно заключениям КАиГ г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, от                ДД.ММ.ГГГГ №, гараж, расположенный в гаражном ряду по адресу: <адрес> расположен в зоне многоэтажной жилой застройки 4-5-10 этажей и выше. Право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Тихомирова Н. П. являются дочерью, а Демидова Т. В. является внучкой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Заинтересованные лица Шумилова Т.ПЮ, Белова Н.П, дочери умершего ФИО3, не возражают о признании права собственности на гараж за истицей.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит гараж, расположенный в гаражном ряду по адресу: <адрес> на основании Типового договора по строительству от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного БТИ <адрес> в реестровой книге за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он открыто владел и пользовался до дня смерти постоянно, однако не успел оформить свои права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года    ФИО3 умер. Истица после смерти деда ФИО3 фактически приняла наследство, открыто пользуется и владеет гаражом, производит ремонт и поддерживает гараж в пригодном для использования состоянии. Спора о праве по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать за Демидовой Т. В., право собственности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 17 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

                             Судья: