Решение по делу № 1-69/2012 от 20.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело  1-69/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2012 года                                                                   город Ухта Республика Коми

 Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта, Республики Коми  Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ухты РК  Беляева А.А.

подсудимой Смирновой Е.Н.

защитника  Артемьева М.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре  Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Смирновой Е.Н., 

                обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

                                                                 установил:

                 Смирнова  Е.Н.  совершил кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах:

                 <ДАТА3> в период времени с 19 часов 50 минут до 23 часов 53 минуты,   Смирнова Е.Н., находясь  в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития по <АДРЕС> г.Ухты РК,  тайно,  умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила мобильный телефон, лежащий на  подоконнике общей кухни общежития, принадлежащий <ФИО1>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Похищенным имуществом  подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1>  материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

                 Действия  Смирновой Е.Н.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил   ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с ним, т.к. подсудимая   загладила причиненный вред,  полностью возместила причиненный ущерб.

                 Подсудимая согласилась с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.

     Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении   Смирновой Е.Н.

                 Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

                  При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

                Судом установлено, что  Смирнова Е.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб.

                  Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Смирновой Е.Н. в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении  Смирновой Е.Н.,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

            Смирнову Е.Н.освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

             Меру процессуального принуждения  в виде   обязательства о явке   Смирновой Е.Н. отменить.

             Вещественное доказательство - почтовый конверт с одним отрезком  светлой СКП с микрочастицами,  после вступления  постановления в законную силу уничтожить,  мобильный телефон, считать возвращенными потерпевшему.              

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского  судебного участка.

             Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова