Решение по делу № 2а-1408/2016 ~ М-8855/2015 от 25.12.2015

Дело №2а-1408/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Кармановой О.В.

22 января 2016 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Варченко А.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Варченко А.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу: за "."..г. в сумме <...> руб.; по налогу на имущество физических лиц: за "."..г. в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб.

Свои требования налоговый орган обосновывал тем, что ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежали земельные участки: с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, СПК «Русь»; с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>

Кроме того, Б.М. является также налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате земельного налога за "."..г. и уплате налога на имущество физических лиц за "."..г. с предложением уплатить налог в добровольном порядке, однако требования до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать указанную выше недоимку по налогам в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что Варченко А.Н. в "."..г. на праве собственности принадлежали земельные участки: с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, СПК «Русь»; с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> а также жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Варченко А.Н. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №... от "."..г. по налогу на имущество за "."..г. год в <...>., пени в размере <...>. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; №... от "."..г. земельному налогу за "."..г. год в сумме <...>., по пени на сумму <...>. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; №... от "."..г. по налогу на имущество и земельному налогу за "."..г. в сумме <...>., по пени в сумме <...>. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; №... от "."..г. по пени на сумму <...>. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г.; №... от "."..г. по пени на сумму <...>. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее "."..г..

Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, пени, подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания земельного налога за "."..г.., налога на имущество физических лиц за 2010, 2011г.г., у налогоплательщика Варченко А.Н. возникла обязанность по уплате указанных налогов.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МИФНС России № 21 по Ростовской области о взыскании с Варченко А.Н. задолженности по уплате недоимки по земельному налогу: за "."..г. в сумме <...> по налогу на имущество физических лиц: за "."..г. в сумме <...> пени в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области к Варченко А.Н. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций– удовлетворить.

Взыскать с Варченко А.Н., проживающего в <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме <...>, в том числе задолженность по уплате недоимки по земельному налогу за "."..г. в сумме <...>, задолженность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за "."..г. в сумме <...>, пени в размере <...>

Взыскать с Варченко А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -     подпись            С.Г. Шестакова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 26 января 2016 года.

Судья - подпись                С.Г. Шестакова