Решение по делу № 2-2455/2015 от 17.07.2015

                Дело № 2-2455/2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края    03 августа 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи. Левицкой Ж.В.

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Шепицыной И.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Шепицыной И.С. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № в афертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4 310 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не вносит. Задолженность Шепицыной И.С. перед банком составляет 77 770,39 руб., из них: просроченный основной долг 57 905,21 руб., начисленные проценты 5677,86 руб., штрафы и неустойки 14187,32 руб. Просил взыскать с ответчика Шепицыной И.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77 770,39 руб. и государственную пошлину в размере 2533,11 руб.

Представитель ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель по доверенности М.Е. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шепицына И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Данное обстоятельство суд оценивает как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статей 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Шепицыной И.С. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита на сумму <данные изъяты> на 3 года с установленным размером ежемесячного платежа не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4310 руб.

ОАО «Альфа-банк» осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. заемщику Шепицыной И.С. во исполнение заключенного соглашения.

Согласно статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.

В соответствии со статьями 330-332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита, условиями кредитования предусмотрено взимание банком неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 33,49 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,49 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, размера штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу 500 руб.

Шепицына И.С. не выполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому образовалась задолженность в сумме 77 770,39 руб., из них: просроченный основной долг 57 905,21 руб., начисленные проценты 5677,86 руб., штрафы и неустойки 14187,32 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика Шепицыной И.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2533,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Шепицыной И.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Шепицыной И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредиту в сумме 77 770 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 рублей 11 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Левицкая