Решение по делу № 22-4506/2012 от 07.06.2012

Судья Лыкова С.И.    22-4506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

с участием переводчика Гасымова Фариз Рафаил оглы

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Кочетова В.П. в защиту интересов осужденного Исбарова И.А. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 года, которым:

Исбаров И.А., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 марта 2012 года.

Постановлено взыскать с Исбарова И.А. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Исбарова И.А., выступление адвоката Голева В.Г. в защиту интересов осужденного поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Исбаров И.А. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения имущества Г. с применением насилия к потерпевшему, опасному для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил 31 декабря 2010 года в **** Карагайского района Пермского края на ул. ****, ведущей к нефтебазе, в салоне автомашины /марка/ государственный номер ** регион под управлением Г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. Причинил Г. ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Кочетов В.П., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. находит жалобу адвоката необоснованной, неподлежащей удовлетворению, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Исбарова И.А. в совершении преступления указанного в приговоре, что нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре, оцененными судом в совокупности.

Действия виновного правильно квалифицированны по ст. 162 ч. 2 УК РФ и не оспариваются сторонами.

Доводы защиты о назначении Исбарову И.А. излишне сурового наказания следует признать необоснованными.

Наказание назначено с учетом требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, положительной характеристики по месту жительства, обстоятельств смягчающих наказание, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Наказание назначено в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы, режим исправительного учреждения, а также отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированно правильно.

Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карагайского районного суда Пермского края от 11 мая 2012 года в отношении Исбарова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочетова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Е.С.Казанцева