Решение по делу № 1-54/2012 от 30.07.2012

Решение по уголовному делу

               Дело 1-54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва РК                                                                                                                            30 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н. в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Закоры Е.Д. ,

представителя потерпевшего Стаханова В.Н.,

обвиняемого Войткевичус В.С.,

защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 561,   выданный 30 июля 2012 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЙТКЕВИЧУС <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Войткевичус В.С. обвиняется в том, что он в период времени с 01 мая 2012 года до 05 июля 2012 года в дневное время, находясь в квартале № 101 выдела 1 Турьинского участкового лесничества  Государственного Казенного Учреждения Республики Коми «Мещурское лесничество» Комитета лесов Республики Коми на территории Княжпогостского района Республики Коми, на расстоянии около 400 метров от автодороги Емва - Мещура и на расстоянии 300 метров от д. Жигановка Княжпогостского района Республики Коми, в защитных лесах, особо защитных участках запретной полосы вдоль нерестовых рек, умышленно, без соответствующего на то разрешения, используя при этом топор и бензопилу, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 23 штук, общим объемом 0,81351 куб.м., чем причинил Российской Федерации в лице ГКУ РК Турьинское участковое лесничество, материальный ущерб на общую сумму 8967 руб., который является значительным.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении  Войткевичус В.С. по обвинению его в вышеуказанном преступлении по основаниям ст. 28 УПК РФ, мотивировав это тем, что вину в данном преступлении Войткевичус В.С.  признает полностью, оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено обвиняемым  преступление впервые, Войткевичус В.С. принес потерпевшей стороне извинение, возместил причиненный в результате преступления ущерб.

Государственный обвинитель Закора Е.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Войткевичус В.С. по основаниям ст. 28 УПК РФ.

Представитель потерпевшего  ГКУ «Мещурское лесничество» Комитета лесов Республики Коми Стаханов В.Н. не возражал против прекращения уголовного дела, показал, что Войткевичус В.С. возместил причиненный в результате его действий ущерб.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а именно, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалов уголовного дела, Войткевичус В.С. совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, в полном объёме, таким образом, загладил вред, причиненный в результате преступления.  Войткевичус В.С.  принес свои извинения представителю потерпевшего Стаханову В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в действиях обвиняемого Войткевичус В.С. имеется совокупность обязательных условий, которая давала бы суду право на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

                Доводы, приведенные защитой в обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела, расцениваются судом как проявление деятельного раскаяния обвиняемым, в следствии которого, суд полагает, что Войткевичус В.С. перестал быть общественно опасным.

                В связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Войткевичус В.С.  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ за деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Войткевичус <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения Войткевичус В.С. в виде обязательства о явке отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Войткевичус В.С.,  представителю потерпевшего Стаханову В.Н., прокурору Княжпогостского района, адвокату Куштысеву А.В.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.

      Мировой судья И.Н. Осипова