Решение по делу № 9а-129/2017 ~ М-369/2017 от 30.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Красноярск                                31 августа 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Протасова Вячеслава Борисовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов В.Б. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что Потасов В.Ю. 07 ноября 2016 года подал исковое заявление в Советский районный суд города Красноярска, однако решение, по заявленным истцом требованиям, было принято только 04 мая 2017 года. Считает, что поскольку общая продолжительность составила 7 месяцев 3 дня, нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 2 300 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права истцом административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд, а не через Советский районный суд города Красноярска.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд оно подлежит возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного для обращения с таким исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Протасова Вячеслава Борисовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья     Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин