Решение по делу № 2-3396/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-3396/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре                  Плотникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чермашенцевой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Чермашенцева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Чермашенцевой И.Г., находящиеся в ООО <данные изъяты>», а именно договор займа ... от +++, приложение к договору займа, график платежей.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «<данные изъяты> и Чермашенцевой И.Г. +++ был заключен договор микрозайма .... По условиям данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование им.

+++ истцом в ООО «<данные изъяты> была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако на указанную претензию ответа не последовало. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом не получены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенных прав.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению копий документов по кредитному делу заемщика И.Г., находящихся в ООО «<данные изъяты> именно: копии договора займа ... от +++, приложение к договору займа, график платежей.

Истец ссылается на то, что +++ в ООО «...» ей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако данная претензия оставлена банком без ответа.В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02 декабря 1990 года справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. К информации, составляющей банковскую тайну, относятся, в том числе, сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. В свою очередь, необходимым условием обеспечения соблюдения банковской тайны является идентификация кредитной организацией лица, подавшего заявление о предоставлении сведений, ее содержащую. Соблюдение процедуры проверки личности заемщика может быть обеспечено путем его личного обращения в банк с предоставлением документов, удостоверяющих личность, либо посредством направления нотариально удостоверенного заявления, содержащего просьбу о высылке документов по указанному адресу При получении претензии почтовым сообщением банк лишен возможности идентифицировать и установить личность заявителя и заемщика, поэтому предоставление информации лицу, личность которого не установлена, является нарушением закона.Истцом не представлены доказательства наличия правоотношений с ООО <данные изъяты>», а также доказательства личного обращения в банк Чермашенцевой И.Г., как и не представлено доказательств того, что истец направлял в адрес Банка претензию о предоставлению копий вышеперечисленных документов. Так, истец в подтверждение направления претензии в адрес Банка прикладывает список внутренних почтовых отправлений. Согласно данному списку, отправителем претензии Чермашенцевой И.Г. является ООО «<данные изъяты>», чьи полномочия действовать от имени Чермашенцевой И.Г. ничем не подтверждены (л.д.5-7). Таким образом, доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы Чермашенцевой И.Г. как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат. В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Чермашенцевой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Пешеход» о возложении обязанности предоставить документы отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                         Н.В. Яньшина