Решение по делу № 22-5630/2012 от 05.07.2012

Судья Ошмарина Л.Г. 22-5630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь     12 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В.,

судей Шестаковой И.И., Райхель О.В.,

при секретаре Саркисове Н.Я.

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Черепахина М.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2011 года, которым

Черепахину М.Н., дата рождения, уроженцу с**** Пермского края, судимому

января 2007 года Пермским районным судом Пермской области, с изменениями, внесенными постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

30 января 2007 года Пермским районным судом Пермской области, с изменениями, внесенными постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

февраля 2007 года Пермским районным судом Пермского края, с изменениями, внесенными постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам Пермского районного суда Пермского края от 19 января 2007 года и от 30 января 2007 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам Пермского районного суда Пермской области от 19 января 2007 года и 30 января 2007 года, освобожденного на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 28 дней,

июля 2009 года Пермским районным судом Пермского края, с изменениями, внесенными постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 20 февраля 2007 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Черепахин М.Н. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в **** Пермского края.

Осужденный направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года было отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Черепахин М.Н. с постановлением суда не согласен. Считает необоснованным довод суда о том, что он не знал о гражданском иске, поясняет, что на самом деле ему было известно о гражданском иске, и он не отказывался от него, в судебном заседании суд его плохо расслышал. Указывает, что исполнительные листы пришли только в январе 2012 года, 8 февраля 2012 года их показал ему начальник отряда, прежде чем зайти на комиссию по условно-досрочному освобождению. Утверждает, что до конца срока отбывания наказания не сможет оплатить и половины гражданского иска, собирается погасить его после своего освобождения. Заявляет, что им была выплачена часть гражданского иска за февраль и март 2012 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.

Так, в качестве единственного обоснования принятого решения об отказе осуждённому Черепахину М.Н. в условно-досрочном освобождении суд сослался на то, что им не возмещён вред, причинённый преступлениями по гражданским искам потерпевших, указав на то, что отбывая наказание, он длительное время работал, исполнительные листы находились по месту отбывания им наказания с января 2012 года, он мог направить силы на погашение исковых требований, но ничего для этого не сделал.

Между тем, указав о том, что за время отбывания наказания Черепахин М.Н. без уважительных причин не возмещал вред, причинённый потерпевшим в результате совершённых им преступлений, суд, в то же время, не привёл и фактов его умышленного уклонения от этого (путём сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.п.), а также доказательств того, что удержания по имеющимся в отношении него исполнительным листам не производились именно по его вине.

Поэтому состоявшееся судебное решение, как принятое без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству осуждённого Черепахина М.Н. об условно-досрочном освобождении на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского районного суда Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении Черепахина М.Н. отменить.

Материалы по ходатайству осуждённого Черепахина М.Н. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: