Решение по делу № 1-36/2012 от 26.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1-36/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2012 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Галкина М.С., защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Кудриной С.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Галкина Михаила Сергеевича<АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов, Галкин М.С. находясь по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,  тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки «Нокиа» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий потерпевшей <ФИО1>

Завладев похищенным, Галкин М.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый Галкин М.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Галкин М.С.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Галкина Михаила Сергеевича суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Галкиным М.С. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Галкину М.С. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Галкину М.С. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен, поэтому, суд считает возможным назначить Галкину М.С. наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галкина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Галкина Михаила Сергеевича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа» выдать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Меру процессуального принуждения Галкину М.С. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. ПриговорУсть-Вымского районного суда Республики Коми от <ДАТА10> исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья- А.Ю.Лисиенко