Решение по делу № 2-1116/2019 ~ М-1015/2019 от 19.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Спиридонову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами заключено соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 300 000 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 21,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 289 007, 88 руб., в том числе: основной долг – 126 981, 89 рублей, просроченный основной долг – 85 010, 82 рублей, проценты за пользование кредитом – 58 478, 93 рублей, неустойка за несвоевременное уплату основного долга – 18 536, 24 рублей. Просит расторгнуть соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик Спиридонов А. М. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается соответствующей выпиской о смерти.

На основании изложенного, производство по данному делу надлежит прекратить в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Спиридонову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.