Решение по делу № 2-6319/2014 от 08.08.2014

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года

Дело № 2-6319/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.

при секретаре Зоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Меткомбанк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» к Платоновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование вышеуказанного иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала (далее по тексту – Банк) и Платоновой Е.Н. заключен кредитный договор на неотложные нужды № №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику Платоновой Е.Н. кредит в размере 600000 руб., под 20,00% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 7.1. кредитного договора Заёмщик обязан возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 7.2. общих условий кредитного договора заёмщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентов, предусмотренных кредитным договором (п. 5.3) за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.4 общих условий кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные Кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

По причине неоднократного нарушения заёмщиком обязательства по своевременной уплате кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 463699, 83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика Платоновой Е.Н. Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, которое заёмщиком не исполнено.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 307-328, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с Платоновой Е.Н. задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору в размере 463699, 83 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 418 648, 79 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 45 051, 04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против заочного вынесения решения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Платонова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Платонову Е.Н., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче в суд искового заявления госпошлины в размере 7837 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» к Платоновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Е. Н. в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» в лице Южного филиала ОАО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 463699,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 837 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий