Решение от 26.03.2015 по делу № 1-13/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья                                                                                                   26 марта 2015 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Поломошнова И.Н.,

подсудимого Лосоногова А.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Курьинского района Тарасова С.И., предоставившего удостоверение № № ордер № №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:            

Лосоногова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего основное общее образование, разведённого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. у Лосоногова А.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы берёза, произрастающих на лесном участке, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров южнее от с. <адрес>, для дальнейшей их реализации и получения личной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, Лосоногов А.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. пришёл на территорию лесного фонда, закреплённого за <данные изъяты>, в лесокадастровый квартал № выдел № №, который согласно Лесохозяйственному регламенту Горно-Колыванского лесничества <адрес>, утверждённому Приказом Управления лесами Алтайского края от 30 декабря 2010 г. № 242, и Перечню памятников природы краевого значения, утверждённому Постановлением Администрации края от 6 мая 2014 г. № 220, а так же на основании Постановления Администрации Алтайского края от 27 июля 2010 г. № 330, является особо охраняемой природной территорией краевого значения и находится в границах Памятника природы краевого значения «Колыванский борок», расположенный на расстоянии около <данные изъяты> метров южнее от <адрес>, где, не имея документов установленных законодательством, разрешающих рубку лесных насаждений, осознавая противоправность своих намерений и общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба экологии и причинения материального вреда Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии <адрес>, с помощью имеющейся у него бензопилы «Дружба», путём спиливания произвёл незаконную рубку лесных насаждений в количестве <данные изъяты> штук сырорастущих деревьев породы берёза.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утверждёнными приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 г. № 337, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Вместе с тем договор с лесничеством о купле-продаже древесины Лосоногов А.А. не заключал.

Игнорируя положения ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, не имя необходимых разрешающих документов, Лосоногов А.А. осуществил незаконную рубку деревьев породы береза <данные изъяты> штук.

Средние диаметры пней незаконно срубленных деревьев породы берёза составляют <данные изъяты>

Диаметры деревьев определены путём перевода диаметров пней незаконно срубленных деревьев на диаметры деревьев на высоте <данные изъяты> метра с помощью таблицы 22 Общесоюзных нормативов для таксации лесов (Госкомлес 1989 г.).

В результате перевода получены следующие диаметры деревьев породы берёза на высоте <данные изъяты>

Объём каждого незаконно срубленного дерева породы берёза определяется исходя из диаметра дерева на высоте <данные изъяты> метра и разряда высот. В результате натурного осмотра берёзового насаждения в квартале № №, выдел № <данные изъяты> средняя высота древостоев породы берёза составляет <данные изъяты> метр. Средний диаметр древостоев породы берёза на выделе составляет <данные изъяты> см. В соответствии с лесохозяйственным регламентом <данные изъяты> лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаёжно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны.

Для древостоев породы берёза в квартале № выдел № <данные изъяты> с помощью таблиц для определения разрядов высот древостоев (Красноярск, 1991) определен 4 разряд высот.

Отсюда объёмы незаконно срубленных деревьев породы берёза составили: <данные изъяты> дерево диаметром на высоте <данные изъяты> дерево диаметром на высоте <данные изъяты> дерево диаметром на высоте <данные изъяты> дерево диаметром на высоте <данные изъяты> дерево диаметром на высоте <данные изъяты>

Общий объём незаконно срубленной древесины (Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири, Красноярск, 1991) составил: <данные изъяты>

где 0<данные изъяты> - объём <данные изъяты> дерева породы берёза диаметром ствола на высоте <данные изъяты> м3 - объём <данные изъяты> дерева породы берёза диаметром ствола на высоте <данные изъяты> - объём <данные изъяты> дерева породы берёза диаметром ствола на высоте <данные изъяты> - объём <данные изъяты> дерева породы берёза диаметром ствола на высоте <данные изъяты> - объём <данные изъяты> дерева породы берёза диаметром ствола на высоте <данные изъяты>

<данные изъяты> - количество деревьев породы берёза,

<данные изъяты> общий объём незаконно срубленной древесины породы берёза.

Стоимость незаконно срубленной древесины по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, с учётом коэффициента 1,30 (в соответствии с Федеральным законом № 371-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановые период 2013 и 2014 годов» от 30 ноября 2011 г. (в редакции Федеральных законов от 5 июня 2012 г. № 48-ФЗ, от 28 июля 2012 г. № 127-ФЗ), составила:

<данные изъяты> где

<данные изъяты> - общий объём незаконно срубленной древесины породы берёза;

<данные изъяты> - ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (по породе берёза);

<данные изъяты> - стоимость незаконно срубленной древесины порода берёза.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 г. № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

Отсюда: <данные изъяты> где

<данные изъяты> стоимость незаконно срубленной древесины породы берёза,

<данные изъяты> кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола <данные изъяты> см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола <данные изъяты> см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов,

<данные изъяты>-кратная стоимость незаконно срубленной древесины породы берёза.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемой природной территории размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в <данные изъяты> раз (постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства»).

Тогда: <данные изъяты> где

<данные изъяты> руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы берёза,

<данные изъяты>-тикратное увеличение размера ущерба,

<данные изъяты> руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы берёза.

Таким образом, общий объём незаконно вырубленной Лосоноговым А.А. древесины составил <данные изъяты> общий ущерб причинённый Государству - Российской Федерации вследствие незаконно срубленной древесины в квартале № выдел № Колыванского участкового лесничества составил <данные изъяты> руб., что является крупным размером.

Незаконно вырубленную древесину породы берёза, общим объёмом <данные изъяты> Лосоногов А.А. распилил на чурки, после чего за два раза на автомобиле <данные изъяты> перевёз в с. <адрес>, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Государству - Российской Федерации в лице Главного Управления природных ресурсов и экологии <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб., который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лосоногов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник Лосоногова А.А., адвокат Тарасов С.И., поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Лосоногов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий Лосоногова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, суд считает правильной.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции Лосоногов А.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Лосоногова А.А. признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, материальное положение подсудимого на момент совершения преступления, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий.

При назначении наказания Лосоногову А.А. суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, условия его жизни, материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает возможным назначить Лосоногову А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку условное наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Оснований для применения и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2014 ░. № 258-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: _____________________________