Решение по делу № 1-78/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2012 г. г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого Мануев Б.В.1, 

защитника адвоката Захарченко Д.А., представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

потерпевшего Соколова Г.Г.,

при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Мануев Б.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  г.Улан-Удэ Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не женатого,  не    работающего,     военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мануев Б.В.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 00 часов 30 минут Мануев Б.В.1, находился в кафе «Бочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где увидел за соседним столиком куртку серого - цвета, принадлежащую <ФИО3>, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел,  Мануев Б.В.1, <ДАТА4> около 00 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а так же того, что похищаемое ему не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием Соколова Г.Г.,   предполагая   свои   действия   незаметными   для   окружающих,   подошел   к   скамейке,   где находилась куртка светло - серого цвета принадлежащая <ФИО3>, взял данную куртку, светло - серого цвета материальной ценности не представляющей, в которой находились: деньги в сумме 1500 рублей, купюрами в 500 рублей 1 штука, по 100 рублей 10 штук, пластиковая карта Байкалбанка» материальной ценности не представляющая, баллончик с лекарством, светлого цвета стоимостью 500 рублей и с места происшествия скрылся,  получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Мануев Б.В.1, <ФИО3>, причинен имущественный вред на сумму 2 000 рублей.

Действия Мануев Б.В.1  органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мануев Б.В.1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещен полностью, Мануев Б.В.1 попросил прощение, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мануев Б.В.1  пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается,  материальный ущерб возместил полностью,  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО5>  на  прекращение  уголовного дела в отношении Мануев Б.В.1  не возражала.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мануев Б.В.1  в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, в связи с примирением сторон, против которого впервые  осуществляется уголовное преследование в совершении преступления  небольшой или средней тяжести.

Преступление, которое совершил Мануев Б.В.1,  относится к категории небольшой тяжести, Мануев Б.В.1 извинился перед потерпевшим, материальный ущерб возместил полностью, подсудимый не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшей претензий к нему не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Мануев Б.В.1  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мануев Б.В.1  отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева