Решение от 26.03.2015 по делу № 1-63/2015 от 30.01.2015

Дело № 1 –63/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года             с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Партизанского района Рубана А.А., подсудимого Леонова Р.Н., защитника адвоката Пищулиной Л.М., при секретаре Овчинниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Леонов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Леонов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ    года,    около    20.00    часов,    Леонов Р.Н.      реализуя     внезапно     возникший     преступный     умысел,направленный    на    тайное    хищение    чужого    имущества    с незаконным проникновением    в    помещение,     осознавая противоправный    характер совершаемых    им    действий    и    желая    их    совершить,     путем    срыва навесного замка входной двери, незаконно - проник в дачный <адрес>    в    <данные изъяты>»    <адрес>,     принадлежащий    ФИО2    ФИО2    ФИО4, и, используемый ею для хранения имущества, откуда тайно, из корыстных побуждений,    с веранды указанного дома,    похитил 3 банки тушенки «Говядина»,    емкостью 330 грамма,    стоимостью 258 рублей за одну банку, общей стоимостью 774 рубля, 1 килограмм макарон стоимостью 70 рублей,    1 килограмм сахара стоимостью 42 рубля,    банку кофе стоимостью 300 рублей, 1 килограмм гречневой крупы стоимостью 40рублей, 1 килограмм риса стоимостью 40 рублей, 4 килограмма лука, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 140 рублей, 3 банки консервы «Сайра»,    стоимостью 35 рублей за одну банку, общей     стоимостью 105 рублей,     100 луковиц цветов тюльпан, стоимостью 6 рублей за одну луковицу, общей стоимостью 600 рублей, после чего прошел в комнату указанного дачного дома, где похитил 3 банки краски марки «Рассвет», стоимостью 383 рубля за одну банку, общей стоимостью 1149 рублей,    банное полотенце стоимостью 35 рублей, а так же два полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие потерпевшей ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими     действиями      потерпевшей      ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3295 рублей.

В судебном заседании подсудимый Леонов Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Пищулина Л.М. поддержала, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен претензий материального характера к подсудимому не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Леонов Р.Н. образует состав преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Леонов Р.Н. наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений

При изучении личности подсудимого установлено, что Леонов Р.Н. ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Леонов Р.Н. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно. На учете у врача психиатра и нарколога Леонов Р.Н. не состоит. Со слов потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, Леонов Р.Н. возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание Леонов Р.Н. в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонов Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Леонов Р.Н. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому Леонов Р.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Леонов Р.Н., а также данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, назначив Леонов Р.Н. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания - ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 заявленный гражданский иск не поддержала, указав, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.