Решение по делу № 2-7575/2015 от 06.07.2015

№ 2-7575/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Поздееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к Поздееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере ... руб., расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины, в размере ... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание ОАО Национальный банк «ТРАСТ» представителя не направил, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, от него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено судом по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Поздеевым А.А. был заключен договор кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ... % годовых.

Как следует из условий договора, указанный договор носил смешанный характер и содержал элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента.

В соответствии с условиями договора истцу была открыта расчетная банковская карта ... с кредитным лимитом ... руб. под ...% годовых, заключен договор о карте №... от ** ** **

По условиям договора заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по расчетной карте, в соответствии с которыми обязался производить погашение кредита по расчетной карте и уплату процентов путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере минимального платежа в пределах платежного периода.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору о карте, ежемесячные платежи не производятся с ** ** ** года.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлена выписка движения по счету ответчика.

Мотивированных возражений относительно требований истца, а также доказательств в их подтверждение, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Согласно расчету истца на ** ** ** задолженность по договору о карте составила ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Поздеева А.А. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                              Е.В. Никитенкова