Решение по делу № 2-2129/2015 от 01.07.2015

Дело № сентября 2015 года Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Грицюк Ж.Я. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящими требованиями к Грицюк Ж.Я. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцетной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 684 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 20,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету истец воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение требований кредитного соглашения ответчиком обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов не исполняются. В связи с этим истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика Грицюк Ж.Я. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 831руб. 54 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грицюк Ж.Я., будучи извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцетной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 684 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили 20,99%.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Грицюк Ж.Я. перед АО «Альфа-Банк» составляет 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковые требования предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОВИРУГ ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», Грицюк Ж.Я. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, данный спор подсуден <адрес>ному уду Санкт-Петербурга.

В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство Грицюк Ж.Я. в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность Грицюк Ж.Я. подтверждается представленной истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным соглашением обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика Грицюк Ж.Я. подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению на получение кредита наличными в размере 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп.

Ни обстоятельства заключения или исполнения кредитного соглашения, ни суммы задолженности, неустойки, рассчитанной истцом, ответчик не оспаривала.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» правомерными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Грицюк Ж.Я. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 831 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 831 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

2. Взыскать с Грицюк Ж.Я. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 154 руб. 36 коп., из которых основной долг – 651 449 руб. 43 коп., начисленные проценты – 44733 руб. 80 коп., штрафы и неустойка – 66 971 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 831 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Самсонова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.