Решение по делу № 1-291/2016 от 12.10.2016

    копия    Дело № 1-291/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2016 года                                                                        город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шлычковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого Горшунова М.В.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшунова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    в конце июля 2016 года Горшунов М.В. находясь у <адрес>, без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, содержащую 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синонимы: MDMB (N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты», массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Данное наркотическое средство Горшунов М.В. незаконно без цели сбыта хранил при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ, то есть до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом внесенных изменений и дополнений) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты и всех его производных.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, образует крупный размер.

Органом следствия действия Горшунова М.В. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Горшунов М.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Горшунов М.В., является обоснованным.

Действия Горшунова М.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение Горшунова М.В. к уголовной ответственности, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Горшунова М.В., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям Горшунова М.В. положений статьи 64 УК РФ, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Горшунова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Горшунову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Горшунова М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Горшунову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

    - сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республики Татарстан №; 3 ватных тампона; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №; наркотическое средство- смесь, содержащую 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир (синонимы: MDMB (N)-CHM)-производное наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Р-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты»- 1,0 г.и его упаковку, ватные тампоны со смывами рук и их упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 «Авиастроительный» МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    - справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки в размере 2750 рублей возместить за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья                                                                         А.В. Гимранов