Решение по делу № 2-877/2016 (2-5928/2015;) ~ М-5437/2015 от 16.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубной Ирины Игоревны к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Поддубная И.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>.№ в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу.

В целях улучшения условий проживания в квартире проведены работы по перепланировке, не нарушающие чьих-либо прав и интересов. При перепланировке квартиры была демонтирована перегородка между пом. № (ванная) и пом. № (туалет), изменена конфигурация перегородки между коридором пом. № и жилой №, при этом площади жилой и коридора остались без изменения. Стояки инженерных коммуникаций остались без изменения.

Истица обратилась в Администрацию <адрес> с просьбой утвердить проведенную перепланировку, но ответа не получила.

В судебном заседании представитель истицы Поддубной И.И. исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчиком Администрацией г.Королева М.О. в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно выписке из лицевого счета и выписке из домовой книги, Поддубная И.И. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>№

Из технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что при перепланировке квартиры была демонтирована перегородка между пом. № (ванная) и пом. № (туалет), изменена конфигурация перегородки между коридором пом. № и жилой №, при этом площади жилой и коридора остались без изменения.

В соответствии с Актом освидетельствования скрытых работ ООО «Альянс Инжиниринг», работы выполнены в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка, санитарные, строительные нормы и правила, а также права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>