Решение по делу № 2-184/2015 ~ М-164/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-184/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 25 марта 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коргуевой Е.В. к Коргуеву О.В., Коргуеву В.О., обществу с ограниченной ответственностью «ПКС - Сервис» (далее ООО «ПКС - Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант» (далее ООО «ЖКУ Гарант»), муниципальному унитарному предприятию «Лоухский водоканал» (далее МУП «Лоухский водоканал») об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных слуг,

установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: .... В указанной квартире также зарегистрированы её ... Коргуев О.В. и ... – Коргуев В.О. С ... ХХХХ года ... проживает в .... В виду тяжелого материального положения истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг с ... ХХХХ года.

    В судебное заседание истец Коргуева Е.В., ответчики Коргуев О.В., Коргуев В.О., представители ответчиков ООО «ПКС - Сервис», МУП «Лоухский водоканал» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению, представители ООО «ПКС - Сервис» просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

    Истец Коргуева Е.В. в ходе телефонного разговора уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ... Коргуевым О.В. – по 1/2 части от размера оплаты за содержание жилого помещения и оказанных коммунальных услуг, начиная с ... ХХХХ года. Квартира приобретена в период брака, который в настоящее время не расторгнут.

    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Представитель ответчика – ООО «ЖКУ Гарант» Лебедева Т.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, однако дополнила, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил: истец проживает в квартире .... Собственником квартиры является ... истца – Коргуев О.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в подп. 1-3 п. 12, подп. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

    Как следует из представленных доказательств, расторжение брака, раздел имущества, совместно нажитого в период брака, в том числе и квартиры, супругами Коргуевыми не производились. Собственником квартиры является Коргуев О.В. Какое - либо соглашение между Коргуевой Е.В. и Коргуевым О.В. по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не заключалось.

    Таким образом, суд приходит к убеждению, что правовые основания для определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных слуг в настоящее время отсутствуют, поскольку статьёй 31 ЖК РФ предусмотрено солидарное исполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, членом семьи собственника либо бывшим членом семьи собственника данного жилого помещения, либо исполнение данных обязательств по соглашению между ними.    

    При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коргуевой Е.В. к Коргуеву О.В., Коргуеву В.О., обществу с ограниченной ответственностью «ПКС Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКУ Гарант», муниципальному унитарному предприятию «Лоухский водоканал» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных слуг - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховном суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:     Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.