Решение по делу № 1-90/2015 от 23.01.2015

Дело № 1- 90/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июня 2015 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Долине Д.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Волгограда Боричок В.В. и Максимовой И.А.,

подсудимого Осипкова ФИО49,

защитников - адвоката Алыбина С.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Цыплакова Д.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также: представителя потерпевшего - <данные изъяты> потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО37, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипкова ФИО50, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1, 201 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипков Ю.А. допустил преступное злоупотребление полномочиями при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, учреждено ДД.ММ.ГГГГ решением № участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве юридического лица. Согласно Решения № указанного Общества, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> фактический адрес местонахождения: <адрес>.

Во исполнение Жилищного законодательства, в целях выбора управления многоквартирными домами, для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «<данные изъяты>» (новая редакция), согласно которому целью создания Общества является удовлетворение спроса физических и юридических лиц на товары и услуги, получение прибыли.

Для достижения поставленной цели Общества осуществляются управление эксплуатацией жилого фонда, управление эксплуатацией нежилого фонда и другие виды хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенные действующим законодательством и не противоречащие предмету и основным задачам деятельности ООО <данные изъяты>

В соответствии с Уставом ООО «ЖилСоцГарантия», руководство текущей деятельностью данного общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором, который назначается участником Общества сроком на 1 (один) год. Генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия» действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки в соответствии с полномочиями указанными уставом Общества и Федеральным законом №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», руководство Обществом (права и обязанности генерального директора) возложены на Осипкова ФИО51.

Согласно Устава ООО «ЖилСоцГарантия» подсудимый Осипков Ю.А., как генеральный директор, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции участника Общества. Так же генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия» должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные его виновными действиями или бездействиями. Осипков Ю.А. как генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия» обязуется выполнять функции по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствиями принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-экономической деятельностью; обеспечивать выполнение договорных обязательств Общества.

В соответствии с приказом о приеме на работу № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ Осипков Ю.А. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый Осипков Ю.А., как генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2012, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, имеющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, был наделен полномочиями по распоряжению коммунальными платежами от потребителей, зачисляемыми на расчетный счет и в кассу ООО «ЖилСоцГарантия».

В соответствии со ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).

Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в соответствии с которыми организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами. С этой целью организация, осуществляющая управление многоквартирным домом вправе заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, для предоставления коммунальных услуг потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - <данные изъяты>), в лице директора ФИО14 заключен договор № поставки тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с п. 2.1.1. данного договора, <данные изъяты>», как ресурсоснабжающая организация, обязуется обеспечить поставку тепловой энергии и горячей воды в необходимом количестве населению жилых домов расположенных <адрес>, а <данные изъяты>, в соответствии п. 3.1 указанного договора, обязалось принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить оплату за потребляемую тепловую энергию и горячую воду в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится <данные изъяты> в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> в виде 100% оплаты.

На подсудимого Осипкова Ю.А., как на руководителя ООО «<данные изъяты>», заключенным договором с <данные изъяты> на поставку тепловой энергии и горячей воды, возлагалась обязанность оплаты в полном объеме полученных от указанной ресурсоснабжающей организации коммунальных услуг путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ руководителями <данные изъяты> был заключен агентский договор № 4-П с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ агентский договор № с ООО «Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <адрес>» (далее по тексту - <данные изъяты>

С целью исполнения возложенных на себя обязанностей Осипков Ю.А., действуя в рамках ранее заключенных агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> через указанные общества, <данные изъяты> продолжило предъявлять жильцам многоквартирных домов расположенных в Красноармейской районе г. Волгограда, требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией МУП «ВКХ», в пользу граждан, где рассылались квитанции-извещения по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п.6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных слуг, утвержденных постановлением правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», платежи исполнителя (управляющей организации) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В соответствии с Постановлением от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, от 29.07.2010 № 580, от 06.05.2011 № 354) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг, юридическое лицо, предоставляющие коммунальные услуги, имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.

<данные изъяты> в адрес <данные изъяты> в рамках действующего договора поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра выдачи счет-фактур передало счет фактуры: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно письму Минрегионразвития от 02.05.2007 № 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги» расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом, соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Указанные лица вправе на основании возмездного договора заказать услуги по расчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, доставке потребителям платежных документов специализированным организациям.

Требование о включении в состав затрат содержание и ремонт жилого помещения расходов на содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг внесено в законодательство Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

Согласно Постановления администрации Волгограда от 29 апреля 2011 года № 1046 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда», она начало свое действие с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 1 установленный указанным постановлением размер платы должен был взиматься с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в постановление администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ учтено требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о включении расходов на содержание информационных систем, таких как <данные изъяты> и <данные изъяты> в плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Между тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Осипков Ю.А., исполняя должностные обязанности генерального директора <данные изъяты> расположенного по фактическому адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, злоупотребив своими административно - хозяйственными полномочиями, сознательно не учитывая вступившее в силу требование Постановления администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ о включении расходов на содержание информационных систем в плату за содержание и ремонт жилого помещения, продолжил оплачивать услуги <данные изъяты> и <данные изъяты>, из средств предназначенных за поставленные ресурсы <данные изъяты> в адрес жилых домов находящихся в управлении <данные изъяты> заведомо зная, что указанные неправомерные действия повлекут за собой возникновение неприоритетных расходных обязательств, не заложенных в бюджет <данные изъяты> что впоследствии послужит нарушением договорных обязательств по своевременной оплате, за поставленные услуги <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Осипков Ю.А., имея реальную возможность и обязанность обеспечить в полном объеме перечисление денежных средств, поступивших от жильцов помещений многоквартирных домов в <данные изъяты> достоверно зная об отсутствии законной возможности у данной организации приостановить предоставление коммунальных услуг в случае непогашения образовавшейся перед этим юридическим лицом задолженности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вводил в заблуждение руководство <данные изъяты> о невозможности исполнения вышеуказанного обязательства, под предлогом тяжелого финансового положения, скрывая сведения о неправомерной оплате услуг информационных систем - <данные изъяты> и <данные изъяты> с денежных средств, поступивших от населения в счет оплаты за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, и, являясь единственным распорядителем денежных средств <данные изъяты> умышленно не давал указания подчиненным работникам и не осуществил перечисление на расчетные счета <данные изъяты> полной денежной суммы за поставленные услуги за указанный период.

После чего, подсудимый Осипков Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий из-за неполного перечисления поступивших от населения денежных средств, в виде причинения существенного вреда выразившегося в нарушении платежеспособности <данные изъяты> перед поставщиками и желая их наступления, зная о неисполненных обязательствах перед МУП «ВКХ» и об отсутствии законной возможности у последнего приостановить предоставление коммунальных услуг в случае непогашения образовавшейся перед этим юридическим лицом задолженности, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, злоупотребив своими административно - хозяйственными полномочиями, давая распоряжения подчиненным ему сотрудникам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств в свой адрес и адреса других лиц, таких как: <данные изъяты>

В результате злоупотребления руководителем ООО «ЖилСоцГарантия» Осипковым Ю.А. своими служебными полномочиями, были нарушены общепризнанные права и законные интересы коммерческой организации МУП «ВКХ» на своевременное получение прибыли, причинен существенный материальный вред, выразившийся в не поступлении в распоряжение <данные изъяты> значительных денежных средств в сумме <данные изъяты>, которые на законных основаниях принадлежат данной организации, что повлекло образование дебиторской задолженности на указанную сумму, создало серьезные помехи и сбои в работе МУП «ВКХ», ухудшило экономическое положение, и вызвало необходимость ведения претензионно-судебной деятельности.

Он же, совершил преступление против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Осипков Ю.А., являясь генеральным директором <данные изъяты> то есть лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, имеющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, был наделен полномочиями по распоряжению коммунальными платежами от потребителей, зачисляемыми на расчетный счет и в кассу <данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «ЖилСоцГарантия», а также утвержден размер платы за содержание общего имущества в размере 11,01 руб./кв.м, и управление в размере 0,28 руб./кв.м. Кроме того, принято решение об утверждении размера платы за техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии в размере 0,5 руб./кв.м., об утверждении платы за обслуживание домофонов в размере 30 рублей в месяц и о включении строки «обслуживание домофона» в адресно-именной единый платежный документ отдельной строкой.

ДД.ММ.ГГГГ руководителями ООО «ЖилСоцГарантия» был заключен агентский договор № 4-П с <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ агентский договор № с <данные изъяты>

Действуя в рамках ранее заключенных агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> и № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> с целью исполнения возложенных на себя обязанностей, с ведома подсудимого Осипкова Ю.А., через указанные общества, <данные изъяты> продолжило предъявлять жильцам многоквартирных домов расположенных в Красноармейской районе г. Волгограда, требования об оплате за жилищно-коммунальные услуги, услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пользу граждан, где рассылались квитанции- извещения по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Кроме того, с целью исполнения возложенных на себя обязанностей Осипков Ю.А., являясь генеральным директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор № с <данные изъяты> на техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, в том числе <адрес>. Согласно п. 2.31 указанного договора исполнитель обязан оплачивать услуги заказчика. Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, производится путем ежемесячного перечисления вознаграждения Исполнителю из денежных средств, оплаченных населением за техническое обслуживание.

С целью исполнения условий указанного договора между <данные изъяты> в лице генерального директора Осипкова Ю.А. и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого денежные средства, собранные уполномоченной организацией и перечисленные на расчетный счет агента, за услугу по содержанию и ремонту общего имущества, <адрес> обязуется перечислять на расчётный счет организаций, в том числе и на расчётный счет <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Осипков Ю.А., исполняя должностные обязанности генерального директора <данные изъяты> расположенного по фактическому адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции в данной коммерческой организации, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, злоупотребив своими административно - хозяйственными полномочиями, сознательно не учитывая решение собственников жилых помещений, принятое на общем собрании, согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера платы за содержание общего имущества в размере <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Осипков Ю.А. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда жильцам квартир № расположенного по <адрес>, а именно ФИО4, ФИО3 и ФИО5, в целях увеличения размера взымаемой платы, извлечения выгоды и улучшения финансового положения <данные изъяты> заключил с ООО <данные изъяты> дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого были внесены изменения в приложение № указанного договора, согласно которым ФИО2 установил новые тарифы за содержание и ремонт общего имущества, сознательно увеличив размер взымаемой оплаты за содержание общего имущества до 12<данные изъяты> достоверно зная, что данные изменения согласно действующему договору с <данные изъяты> повлекут изменения в квитанциях-извещениях по оплате за жилье и коммунальные услуги адресованных жильцам квартир <адрес>, а именно ФИО4, ФИО3, ФИО5

В результате указанных действий подсудимого, разница между суммой денежных средств, подлежащих уплате жильцам <адрес>, находящегося в управлении <данные изъяты>, в качестве оплаты услуг, стоимость которых рассчитана на основании тарифов по услугам: «содержание общего имущества» - 11,01 руб. за 1 кв.м., «управление» - 0, 28 руб. за 1 кв. м., «ТО приборов учета» - 0, 5 за кв.м и суммой денежных средств, подлежащих к уплате, и рассчитанной по следующим тарифам: «содержание общего имущества» - 16,40 руб. за 1 кв.м., «управление» - 0, 32 руб. за 1 кв. м., «ТО приборов учета» - 0, 5 за кв. м, <данные изъяты>

В результате злоупотребления руководителем <данные изъяты> Осипковым Ю.А. своими служебными полномочиями, были нарушены общепризнанные права и законные интересы жильцов квартир <адрес>, а именно ФИО4, ФИО3, ФИО5

Таким образом в результате противоправных действий подсудимого ФИО2, причинен существенный материальный вред, выразившийся в переплате по услугам предоставляемым <данные изъяты> ФИО4 на сумму 2 836,72 рубля, ФИО3 на сумму 2 241, 44 рубля, ФИО5 на сумму 2 272, 00 рубля, что повлекло ухудшение их материального положения и платежеспособности.

В судебном заседании подсудимый Осипков Ю.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал. От дачи каких-либо показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допросив подсудимого, потерпевших и свидетелей, огласив показания свидетеля, не явившегося в судебное заседание, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Осипкова Ю.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, а именно показаний потерпевших, свидетелей, процессуальных и других документов, приобщённых к материалам уголовного дела и исследованных в судебном заседании.

Так, виновность подсудимого Осипкова Ю.А. в преступном злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - <данные изъяты> показал, что основным видом деятельности <данные изъяты> является предоставление населению г. Волгограда тепловой энергии и горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице генерального директора Осипкова Ю.А. заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды <данные изъяты>, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязуется производить их оплату. Оплата должна осуществляться в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> образовалась большая дебиторская задолженность по оплате за коммунальный ресурс в размере 3 881 246,34 рублей. Неоплата управляющей компанией потребленной тепловой энергии существенным образом нарушает финансовые интересы предприятия, а также ставит под угрозу возможность осуществления текущих платежей <данные изъяты> поставщикам топливно-энергетических ресурсов, ухудшает экономическое положение организации. В связи с не поступлением денежных средств от <данные изъяты> могло своевременно расплатиться с поставщиками <данные изъяты> <данные изъяты> которые в последствии обращались с исковыми требованиями в суд к <данные изъяты> о взыскании задолженности, потребовалось ведение претензионно – судебной работы. Действиями подсудимого Осипкова Ю.А. <данные изъяты> причинен существенный вред, поскольку недополучение денежных средств в размере 3 881 246,34 рублей могло повлечь срыв подготовки к отопительному сезону, негативно повлияло бы на нормальную работу организации и отразилось на качестве оказываемых услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению. С установленным органами предварительного следствия по делу ущербом полностью согласен.

Свидетель ФИО22 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отдела реализации тепловой энергии <данные изъяты> В её обязанности входит руководство отделом. В связи с давностью событий более подробных обстоятельств дела не помнит.

Однако, согласно показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и отраженных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенном в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она поясняла, что работала в должности начальника управления реализации тепловой энергии службы ФИО10 МУП «ВКХ». В её должностные обязанности входило координирование деятельности сотрудников договорной и финансово-аналитической групп, сотрудников отдела реализации тепловой энергии; ведение внутренней и внешней отчетности и статистического учета. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № 005337, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № 007073, который действовал по ДД.ММ.ГГГГ года. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения тепловой энергией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ООО «ЖилСоцГарантия» перед МУП «ВКХ» имелась дебиторская задолженность с сумме 88 970 961, 03 рубля. В связи с решением собственников жилья и перехо<адрес> домов с ДД.ММ.ГГГГ в непосредственный способ управления, в мае 2012 года была произведена корректировка в счет-фактуре № 2.1.011161.12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 953 024, 37 рублей, сумма подлежащая к оплате составила 14 672 318, 35 рублей. В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда по делу № А12- 4138/2012 от ДД.ММ.ГГГГ и проведенным перерасчетам, в счет фактуру № 2.1.003214.12 от ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления на сумму 4 184889, 68 рублей, сумма подлежащая к оплате составила 11 414091,95 рублей. Таким образом, задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ООО <данные изъяты> перед <данные изъяты> составила 76 833 046,98 рублей (88 970 961, 03 - 7 953 024, 37 - 4 184889, 68 = 76 833 046,98). Указанная задолженность была погашена примерно в июне 2013 года за счет поступивших денежных средств после указанного периода. В связи с погашением задолженности образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ООО «ЖилСоцГарантия» с мая 2012 года начала образовывается новая задолженность, так как денежные средства поступившее после ДД.ММ.ГГГГ списывались в счет погашения задолженности на сумму 76 833 046,98 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ООО «ЖилСоцГарантия» перед МУП «ВКХ» имеется задолженность на сумму 17 256 914,99 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время денежные средства в адрес МУП «ВКХ» от указанного общества не поступают. Последнее поступление денежных средств от ООО «ЖилСоцГарантия» было ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с образовавшейся на тот период задолженностью ООО «ЖилСоцГарантия» перед МУП «ВКХ», у последних отсутствовала возможность производить оплату ресурсоснабюжающим организациям, например таким как «Газпром», за поставку газа. В связи с этим, аффилированные организации, такие как «Газпром», с которыми МУП «ВКХ» заключило договора поставки газа, на тот период могли прекратить поставку газа, из-за имеющейся задолженности, а МУП «ВКХ» в свою очередь, из-за отсутствия газа, могло прекратить поставку горячей воды собственникам помещения многоквартирных жилых домов. (т. № 5, л.д. 29-31)

Эти показания свидетель ФИО22 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в связи с давностью событий забыла обстоятельства дела и при допросе в ходе предварительного следствия пользовалась финансовой документацией.

Свидетель ФИО23 в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает директором <данные изъяты> В её обязанности входит организация приема населения по вопросам оказываемых жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУК» и <данные изъяты> был заключен договор, согласно которому <данные изъяты> организует работу с физическими лицами по вопросам учета и регистрации по месту жительства, а также по вопросам начисления и оплаты жилищно- коммунальных услуг в объеме, установленном договором. Согласно договора размер вознаграждения составляет 0,66 % без учета НДС, от суммы начисления за жилищно-коммунальные услуги, которое получало ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>». В дальнейшем ООО «<данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> договор был пролонгирован и действовал с <данные изъяты>

Свидетель ФИО52 в судебном заседании пояснила, что была допрошена в ходе предварительного следствия по поводу отношений между потребителями коммунальных услуг и управляющими компаниям и давала консультацию следователю по данному вопросу. Ей известно, что с 2011 г. оплата услуг информационно-вычислительных центров должна была производиться ООО «ЖилСоцГарантия» за счет средств, полученных в качестве оплаты за содержание и ремонт общего имущества. В связи с данностью событий более конкретные обстоятельства не помнит.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и отраженных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенном в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она поясняла, что ООО «ЖилСоцГарантия» не имело право производить оплату за услуги информационно-вычислительного центра из средств, предназначенных для оплаты за коммунальные услуги, поставляемые МУП «ВКХ». Указанные средства закладываются в размер платы за содержание и ремонт общего имущества, взимаемые с граждан. (т.3, л.д. 215-217).

Эти показания свидетель ФИО24 полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ЖилСоцГарантия» в должности начальника договорно-правового отдела. В её обязанности входило юридическое сопровождение сделок, взаимодействие с контролирующими органами, представление интересов Общества в судах. В момент её трудоустройства договоры управления между собственниками жилых помещений и ООО «ЖилСоцГарантия», как управляющей компанией, была заключены. Все заключенные договоры были типовые, их текст был написан до неё. Согласно пункта 4.1 типового договора управления первоначальный размер платы за содержание общего имущества и управление в многоквартирном доме, а так же дополнительные услуги, определяются согласно тарифов, утвержденных общим собранием собственников многоквартирного дома и действуют в течение одного года. При отсутствии соответствующего решения собственников размер платы рассчитывается по тарифам, установленными уполномоченными органами. Управляющая организация вправе ежегодно в одностороннем порядке изменить размер платы за содержание общего имущества и управление в многоквартирном доме, в соответствии с ежегодно утверждаемыми в субъекте Российской Федерации предельными индексами максимально возможного изменения размера оплаты граждан за жилое помещение. В связи с отсутствием соответствующего решения собственников жилых помещений, Управляющая компания ООО «ЖилСоцГарантия» производило начисление по статье «содержание общедомового имущества» на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1046, согласно которого начисление производится из расчета по виду благоустройства дома, определяемого в соответствии с технической документацией. В обслуживаемом ООО «ЖилСоцГарантия» жилом фонде находились дома разного вида благоустройства и тариф соответственно устанавливался управляющей компанией для каждого жилого дома индивидуально. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № начало свое действие с ДД.ММ.ГГГГ года, установленный указанным постановлением размер платы должен был взиматься с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не действует. ООО «ЖилСоцГарантия» были заключены агентские договоры № 4-п от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>» и № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>». Согласно договора заключенного с ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>» приняло на себя обязательство организовать работу с физическими лицами по вопросам учета и регистрации по месту жительства (места пребывания), а также по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме, установленном этим договором. Размер вознаграждения составляет 0,66    % без учета НДС от суммы начисления за жилищно-коммунальные услуги без учета перерасчетов, за вычетом мер социальной поддержки. Оплата вознаграждения производилась путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет этих центров. Согласно агентского договора заключенного с ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», размер вознаграждения составлял 1,1% с НДС от суммы начисления за жилищные и коммунальные услуги. Размер вознаграждения по организации сбора платежей с населения за жилищные и коммунальные услуги составлял 1,18% с НДС от суммы принятых платежей. Оплата услуг производилась путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчётный счёт не позднее 5 рабочих дней с даты предоставления соответствующих документов, указанных в договоре. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчётов был изменен. Денежные средства, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ за поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирных домов на территории <адрес> перечислялись с расчетного счета ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» на расчетный счет МУП «ВКХ» <адрес> в течение 3 банковских дней с момента поступления их от уполномоченных организаций осуществляющей сбор платежей с населения, за вычетом вознаграждения ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» и вознаграждения ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>».

Свидетель ФИО25 в суде разъяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного инженера МУП «ВКХ». В 2009 году между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и ООО «ЖилСоцГарантия» был заключен договор энергоснабжения от 16.09.2009г., который действовал до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящий момент задолженность по данному договору со стороны ООО «ЖилСоцГарантия» составляет 17 256 914,99 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому предприятие своевременно не могло рассчитаться с другими поставщиками за поставку энергоресурсов.

Свидетель ФИО26 в суде показала, что работает в Департаменте ЖКХ и ТЭК Администрации Волгограда в должности начальника отдела формирования цен и тарифов управления ценообразования, координации и мониторинга в сфере жилищно-коммунального хозяйства департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда. В её должностные обязанности входит организация работы отдела, координирование сотрудников, формирование цен и тарифов за жилое помещение. При формировании цен и тарифов за жилое помещение руководствуются Постановлением правительства РФ от 13.08.2006г № 491, жилищным кодексом РФ и другими нормативными актами. Иных обстоятельств касающихся ООО «ЖилСоцГарантия» и действий подсудимого ФИО2, в настоящее время пояснить не может.

Однако, согласно показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и отраженных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенном в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она разъяснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал следующий порядок принятия платы за содержание и ремонт жилого помещения: документы для расчета платы предоставлялись в Администрацию Волгограда управляющими организациями, после проверки предоставленных документов и расчетов, сотрудники администрации подготавливали проект постановления и выносили его на Координационный совет, для принятия решения. После проведения голосования членов совета, в случае если последние согласуют проект постановления, он проходил процедуру принятия и подписывался главой администрации Волгограда. Согласно письму Минрегионразвития от 02.05.2007г. № 8167-ЮТ/07 «О внесении платы за жилые помещения и коммунальные услуги»: расчет размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведение базы данных потребителей, печать и доставка потребителям платежных документов, организация приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взыскание просроченной задолженности в зависимости от способа управления многоквартирным домом является обязанностью управляющих организаций, ТСЖ или ЖСК, а при непосредственном управлении многоквартирным домом соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций. Указанные лица вправе на основании возмездного договора заказать услуги по расчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, печати, доставке потребителям платежных документов специализированным организациям. Таким как <данные изъяты>, <данные изъяты>. Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилого фонда», начало свое действие ДД.ММ.ГГГГ года. Установленный указанным постановлением размер платы должен был взыматься с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не действует, его срок действия окончен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в постановление администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ учтено требования Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о включении расходов на содержание информационных систем в плату за содержание и ремонт жилого помещения. Вопрос оплаты за услуги информационно-вычислительных центров установлен в настоящее время Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № (с изменениями внесенными в него Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354) и Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013г. № 416. (т. 5 л.д. 38-41)

Указанные сведения свидетель ФИО26 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что в настоящее время связи с давностью событий забыла подробные обстоятельства дела, о которых она давала показания следователю.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входило ведение первичной бухгалтерской документации, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности и сдача ее в налоговые органы. Директором <данные изъяты> в данный период являлся Осипков Ю.А. Право подписи всех бухгалтерских и других документов имел только подсудимый.

Согласно показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>». В её должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского, налогового учета, отражение всех финансово-хозяйственный операций в бухгалтерском учете. Многофункциональный вычислительный центр ЖКХ и ТЭК осуществляет свою деятельность по агентским договорам заключенными с управляющими компаниями и ресурсснабжающими организациями, в которую входит начисление и расчет по коммунальным платежам, выпуск платежных поручений. После поступления на расчетный счет денежных средств от населения они согласно имеющимся договорам с ресурососнобжающими организациями поступали на расчетные счета последних. Плата за услуги ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» в соответствии с агентским договорам удерживались с поступивших денежный средств от населения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» действовал агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Оплаты услуг по данному агентскому договору осуществлялась путем удержания 1,18 % от суммы денежных средств начисленных за коммунальные услуги и 1,76 % от денежных средств, поступивших в счет оплаты за коммунальные услуги. Согласно действующему агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» осуществляло удержание денежных средств поступивших от населения со всех суммы начисления по всем позициям, указанным в платежных документах за коммунальные услуги, в том числе и с денежных средств предназначенных для перечисления на расчетный счет МУП «ВКХ». ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» согласно расходным накладным в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» выставлялись счета за оплату услуг. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» выставлен счет на общую сумму 5 218 360, 93 рублей, в счет оплаты услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно: акта № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» на сумму 606 085, 70 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 435, 81 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 393, 73 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 564, 38 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 086, 97 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 129, 81 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 438, 48 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 226, 05 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» выставлен счет на сумму 1 553 690, 74 рублей, в счет оплаты услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 918, 63 рублей; акта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 772, 11 рублей. Согласно действующему агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» осуществляло удержание денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших от населения со всех суммы начисления по всем позициям, указанным в платежных документов за коммунальные услуги, в том числе и с денежных средств, предназначенных для перечисления на расчетный счет МУП «ВКХ», поступивших за горячее водоснабжение и отопление. Все выставленные акты ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» в адрес ООО «ЖилСоцГарантия», по агентскому договору № от 01.09.2009года, были оплачены в полном объем. Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» направляет в адрес МУП «Волгоградское-коммунальное хозяйство» платежные поручения, согласно которым в адрес Предприятия, через ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» причисляются денежные средства, поступившие от граждан за услуги отопление и горячее водоснабжения, поставляемые МУП «ВКХ» жилым домам, находящимся в управлении ООО «ЖилСоцГарантия». Согласно реестра указанных платежных поручений, сформированного ею с помощью имеющейся программы 1C бухгалтерия ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», последнее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год перечислило в адрес МУП «ВКХ» денежные средства на общую сумму 139 641 547, 26 рублей в счет оплаты за предоставленные услуги по действующим, на тот период времени, договорам, заключенным между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «ВКХ». Согласно агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» осуществляет сбор денежных средств с населения домов входящих в состав фонда управления ООО «ЖилСоцГарантия», в том числе и за услуги, «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставленные МУП «ВКХ» согласно действующих договоров с ООО «ЖилСоцГарантия». Согласно распечатанным бухгалтерским справок, сформированных ею с помощью имеющейся программы 1C бухгалтерия ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год от населения в счет оплаты услуг МУП «ВКХ», за «отопление» и «горячее водоснабжение» в рамках действующих договоров заключённых с ООО «ЖилСоцГарантия» поступило 144 266 080, 41 рублей. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жильцов домов, находящихся в управлении ООО «ЖилСоцГарантия», за услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставленные МУП «ВКХ», собрано 144 266 080, 41 рублей. Согласно условиям действующего договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес МУП «ВКХ» перечислено 139 641 547, 26 рублей. Разница между суммой поступивших денежных средств от населения и суммой перечисленных в МУП «ВКХ» составила 4 624 533, 15 рублей. Данная сумма была не перечислена в адрес МУП «ВКХ», так как согласно условиям договора № от 0109.2009 года, заключенного между ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК» и ООО «ЖилСоцГарантия» была удержана в счет оплаты услуг предоставленных ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК». (т. 3 л.д. 167-169, т. 12 л.д. 183-186 )

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего и свидетелей об известных им по делу обстоятельствах, поскольку они последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. При этом личной или иной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей, направленной именно против подсудимого ФИО2, судом не установлено, в исходе дела они не заинтересованы, поводов для оговора подсудимого у них не имеется.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждают управление ФИО2 производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «ЖилСоцГарантия», наличие договорных отношений между возглавляемым им Обществом и МУП «ВКХ», наличие договорных отношений между Обществом и информационно-вычислительными центрами, а также неправомерность оплаты ООО «ЖилСоцГарантия» оказываемых этими Центрами услуг за счет средств, поступивших в качестве платы населения за отопление и горячее водоснабжение и подлежащих перечислению на расчетный счет МУП «ВКХ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2012.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ИФНС по <адрес> исходящий № дсп от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены, предоставленные документы, а именно:    решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о переводе работника на другую работу № 3-к2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 на 1 листе; решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; устав ООО «ЖилСоцГарантия» утвержденный ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; выписка из ЕГРЮЛ № 32012В/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах и установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», расположенное по адресу: <адрес>, учреждено ДД.ММ.ГГГГ согласно решения № участника Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1093461001985 от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 3448047159 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве юридического лица.

Согласно Решения № указанного Общества от ДД.ММ.ГГГГ наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСоцГарантия».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав ООО «ЖилСоцГарантия» в новой редакции, согласно которому целью создания Общества является удовлетворение спроса физических и юридических лиц на товары и услуги, получение прибыли.

Руководство текущей деятельностью данного общества осуществляется единоличным исполнительным органом - генеральным директором, который назначается участником Общества сроком на 1 (один) год. Генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия» действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки в соответствии с полномочиями указанными уставом Общества и Федеральным законом №14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», руководство Обществом (права и обязанности генерального директора) возложены на ФИО2.

Согласно Устава ООО «ЖилСоцГарантия» ФИО2, как генеральный директор, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, осуществляет иные полномочия, не отнесенные Уставом к компетенции участника Общества. Так же генеральный директор ООО «ЖилСоцГарантия» должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Генеральный директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные его виновными действиями или бездействиями. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от должности генерального директора ООО «ЖилСоцГарантия». ( т.4, л.д. 45-66, т. 13 л.д. 58-63).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ООО «ЖилСоцГарантия» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при осмотре, предоставленных документов, а именно: приказ о приеме на работу ФИО17 № 3-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление от ФИО17 о приеме на работу на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17 на 1 листе; заявление от ФИО17 об увольнении на 1 листе; решение № участника Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление от ФИО2 о приеме на работу на 1 листе; приказ о приеме на работу ФИО2 № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № 3-к1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 1 листе; устав ООО «ЖилСоцГарантия» (новая редакция) утверждённый ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, установлено, что на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания», руководство Обществом (права и обязанности генерального директора) возложены на ФИО2. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит принять его на должность генерального директора в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно приказа о приеме на работу ФИО2 № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность генерального директора, работающего на постоянной основе, с надбавкой 35 000 рублей. Основание - Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приказа о прекращении трудового договора с работником № 3-к1 от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО2 уволен с должности генерального директора ООО «ЖилСоцГарантия» с ДД.ММ.ГГГГ года, основание Решение № от ДД.ММ.ГГГГ года. (т.4, л.д. 68-87, т. 13 л.д. 66-70)

Осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.13, л.д. 64-65, 71-72).

Таким образом, указанные документы подтверждают факт того, что подсудимый ФИО2 занимал должность генерального директора ООО «ЖилСоцГарантия» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, имеющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами Общества, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, в том числе был наделен полномочиями по распоряжению коммунальными платежами от потребителей, зачисляемыми на расчетный счет и в кассу ООО «ЖилСоцГарантия».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре, предоставленных документов, а именно: агентский договор № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень работ, связанных с организацией учета граждан по месту их жительства или пребывания, и приложение к нему на 02 листе; приложение № 2.1 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Акт ввода в эксплуатацию на 01 листе; приложение № 2.2 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Информация о замене установленных приборов учета на 01 листе; приложение № 2.3 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Ведомость на корректировку показаний приборов учета на 01 листе; соглашение № об информационном и технологическом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Порядок оформления и введения лицевого счета (ЛС) на 06 листах и приложение образцов документов для открытия ЛС на 11 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ и решение № на 02 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ и решение № на 02 листах; решение № участника от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; журнал передачи счет-фактур и актов выполненных работ на 16 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 638, 46 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 909, 21 рубль на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 532, 99 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 602, 22 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 089, 47 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 488, 56 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 599, 12 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 483, 95 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 893, 66 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 354, 35 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 810, 72 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 821,11 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 130, 37 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 860, 39 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 456, 17 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 808, 65 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 658, 75 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 670, 34 рублей на 01 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 443, 93 рублей на 01 листе; акты сверки взаимных расчетов на 03 листах, установлено, что между ООО «РУК» и «ИВЦ ЖКХ <адрес>» был заключен договор № 4-п от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора, ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>» приняло на себя обязательство организовать работу с физическими лицами по вопросам учета и регистрации по месту жительства (места пребывания), а также по вопросам начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в объеме, установленном настоящим договором. Размер вознаграждения составляет 0,66 % без учета НДС, от суммы начисления за жилищно-коммунальные услуги без учета перерасчетов, за вычетом мер социальной поддержки, оплата вознаграждения производится путем ежемесячного перечисления Принципалом денежных средств на расчетный счет Агента с даты предоставления документов. Согласно соглашения № об информационном и технологическом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ года, доступ к указанной программе имели ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» выставлен общий счет на сумму 1 841 236,53 рубля (184638,46 + 185909,21+185532,99+178601,11 + 179089,47+217488,56+226599,12+230483,95+252893,66= 1 841 236.53), который был оплачен в полном объеме. (т.4 л.д. 110-183, т. 13 л.д. 73-78)

Осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 79-80).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, были осмотрены, предоставленные на запрос следователя из Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ документы, а именно: договор № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень объектов исполнителя ООО «ЖилСоцГарантия» на 03 листах; приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Договорные объемы поставки тепловой энергии и горячей воды на 03 листах; приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Характеристики объектов исполнителя ООО «ЖилСоцГарантия» на 07 листах; сопроводительное письмо от ООО «ЖилСоцГарантия» на 01 листе; протокол разногласий к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; пписьмо МУП «ВКХ» о направлении протокола разногласий в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» на 01 листе; протокол разногласий к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением о доставке почтой на 03 листах; список счет-фактур по договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ года; счет-фактура № 2.1.024603.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 216 221,52 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.027008.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 277 219,95 рублей и акт к ней на 02 листах; счет- фактура № 2.1.030003.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 548 057, 44 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.030597.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 495 756, 19 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.034936.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 403 554, 01 рублей и акт к ней на 02 листах; счет- фактура № 2.1.040415.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 279 896,17 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.047948.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 994 537,98 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.003214.12 от ДД.ММ.ГГГГ года, исправление № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 414 091,95 руб. и акт к ней на 03 листах; счет-фактура № 2.1.008877.12 от ДД.ММ.ГГГГ года, исправление «-», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24039911,74 рублей и акт к ней на 02 листах; счет-фактура № 2.1.011161.12 от ДД.ММ.ГГГГ года, исправление № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 672 318,35 рублей и акт к ней на 03 листах; счет-фактура № 2.1.003214.12 от ДД.ММ.ГГГГ года, исправление № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 414 091,95 рублей и акт к ней на 03 листах; служебная записка МУП «ВКХ» на 01 листе; письмо начальнику отдела реализации тепловой энергии ТСЖ, ЖСК, УК на 02 листах с приложением счет фактуры и акта на 02 листах; акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 07 листах; акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 21 листе и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСоцГарантия», в лице генерального директора ФИО2 и Муниципальным унитарным предприятием «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее по тексту - МУП «ВКХ»), в лице директора ФИО14 заключен договор № поставки тепловой энергии и горячей воды. В соответствии с п. 2.1.1. данного договора, МУП «ВКХ», как ресурсоснабжающая организация, обязуется обеспечить поставку тепловой энергии и горячей воды в необходимом количестве населению жилых домов расположенных по бульвару им. Энгельса, <адрес>, ул. им. Копецкого, ул. 40 лет ВЛКСМ, <адрес>, ул. им. Якоба Колоса, <адрес>, а ООО «ЖилСоцГарантия», в соответствии п. 3.1 указанного договора, обязалось принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором, производить оплату за потребляемую тепловую энергию и горячую воду в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п. 5.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится ООО «ЖилСоцГарантия» в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «ВКХ» в виде 100% оплаты. МУП «ВКХ» в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» в рамках действующего договора поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно реестра выдачи счет-фактур передало счет фактуры: № 2.1.024603.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 216 221, 52 рублей; № 2.1.027008.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 277 219, 95 рублей; № 2.1.030003.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 548 057, 44 рублей; № 2.1.030597.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 495 756, 19 рублей; № 2.1.034936.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 403 554, 01 рублей; № 2.1.040415.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 279 896, 17 рублей; № 2.1.047948.11 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 994 537, 98 рублей; № 2.1.003214.12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 414 091, 95 рублей. Общая сумма, подлежащая к перечислению в адрес МУП «ВКХ» в счет оплаты по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ составила 122 629 335, 21 руб. (12 216 221, 52 + 12 277 219, 95 + 11 548 057, 44+ 11 495 756, 19 + 11 403 554, 01 + 27 279 896, 17 + 24 994 537, 98 + 11 414 091, 95 = 122 629 335, 21). Согласно акта сверки взаимных расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжения тепловой энергией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ООО «ЖилСоцГарантия» перед МУП «ВКХ» имелась дебиторская задолженность с сумме 88 970 961, 03 рубля. (т. 4 л.д. 191-249, т. 5 л.д.1-28, т. 13 л.д. 81-87)

Указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 88-89).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ООО «ЖилСоцГарантия» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при осмотре, предоставленных документов, в том числе: агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах; приложение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Расшифровки тарифов - на 5 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года) с приложением на 4 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; письмо ООО «ЖилСоцГарантия» директору ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» 2 шт. на 2 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ и протокол разногласий к нему на 4 листах, установлено, что агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Региональная управляющая компания» и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>». Согласно дополнительным соглашениям к указанному договору ООО «Региональная управляющая компания» переименовано в ООО «ЖилСоцГарантия». В счет оплаты услуг оказываемых ООО «ЖилСоцГарантия» ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» удерживало 1,18 % от суммы денежных средств начисленных за коммунальные услуги и 1,76 % от денежных средств, поступивших в счет оплаты за коммунальные услуги. Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. № решено - Изменить и. 2.ДД.ММ.ГГГГ и изложить его в следующей редакции: «денежные средства, собранные Уполномоченными организациями с населения перечисленные на расчетный счет Агента, за услуги по отоплению, перечисляются... за вычетом вознаграждения Агента и Вознаграждения Уполномоченных организаций...». Данное дополнительное соглашение подписано обеими сторонами в лице директоров ФИО2 и ФИО29 (т.5 л.д. 126-177, т.6 л.д. 1-6, т.13.л.д. 96-105).

Осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д. 106-107).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО27 были изъяты акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 085, 70 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 435, 81 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 393, 73 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 564, 38 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 086, 97 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 129, 81 рулей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 438, 48 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 226, 05 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 918, 63 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 772, 11 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 085, 70 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 435, 81 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 393, 73 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 564, 38 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 086, 97 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 129, 81 рулей; счет фактура№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 438, 48 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 226, 05 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 918, 63 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 772, 11 рублей; бухгалтерская справка 847 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1030 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1199 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1395 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1604 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1815 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 2026 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 30 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 254 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 289 от ДД.ММ.ГГГГ года; реестр платежных поручений направленных в адрес МУП «ВКХ». (т. 12 л.д.188-195)

Протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» выставлен счет на общую сумму 5 218 360, 93 рублей, в счет оплаты услуг в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно реестра платежных поручений, ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», последнее причислило, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в адрес МУП «ВКХ» денежные средства на общую сумму 139 641 547, 26 рублей, в счет оплаты за предоставленные услуги по действующим, на тот период времени, договорам, заключенным между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «ВКХ». Согласно бухгалтерских справок, ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год от населения в счет оплаты услуг МУП«ВКХ», за «отопление» и «горячее водоснабжение» в рамках действующих договоров заключённых с ООО «ЖилСоцГарантия» поступило 144 266 080,41 рублей (бухгалтерские справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года). (т. 12 л.д. 196-247, т. 13 л.д. 1-11)

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 13, л.д. 12-13).

Таким образом, указанные документальные доказательства подтверждают наличие договорных обязательств между ООО «ЖилСоцГаратия» и МУП «ВКХ» по поставке, приему и оплате тепловой энергии и горячей воды, между ООО «ЖилСоцГаратия» и ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>», «ИВЦ ЖКХ <адрес>» по проведению работ по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, а также о наличии агентского вознаграждения ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» и «ИВЦ ЖКХ <адрес>» за оказываемые услуги.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ОАО «Промсвязьбанк» Южный филиал, исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что при осмотре, предоставленной выписки по операциям на счете Общества с ограниченной ответственности «ЖилСоцГарантия» № (ИНН 3448047159) за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2013 года и из самой выписки, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета перечислены денежные средства, в том числе в адрес следующих организаций: ОАО «МРСК ЮГА», ОАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «АвтоСпецТехника», ООО «ТеплоСтройМонтаж», ООО «ЖЭУ-60», ООО «Тепломер», ООО «ВЛК», ООО «Аварийно-диспетчерская служба», ТСЖ «Строитель», Жилищнопотребительский кооператив N3, Некоммерческое партнерство «Центр инноваций муниципальных образований», УФК МФ России по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), УФК по <адрес> (департамент муниципального имущества администрации Волгограда, ООО «ЦПИ «Эксперт», ООО «Мегастрой», ООО «СК ЮгВолгаСтрой», ИП ФИО15, ЗАО «Коламбия-Телеком», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ООО «Росгосстрах», ФИО2, МУПП «Волгоградские Межрайонные Электрические сети», ООО «Волгарь Плюс», ЗАО «Вода-Кристальная», ГАУ ВО «Региональный центр по ценообразованию и строительству <адрес>», «НОЧУ «Энергопромбезопасность», ООО «Самсон ВФ», ООО «ЧОО «Триумф», «Волгоградский филиал ОАО «Лукойл-Интер-Кард», ООО «ЖЭК ЛифтБоарн», ООО «Резон ВЦ», Адвокат ФИО20, ООО «Комстрой», ООО «ИНК-Сервис», (т. 2 л.д. 218-248, т. 3 л.д. 1 -48, т. 13 л.д. 118-119).

Указанный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.13, л.д.120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что сумма денежных средств, поступивших от населения в ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» за услуги горячего водоснабжения и отопления, предоставленные МУП «ВКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, составила - 122 274 652, 47 рублей, в том числе 81 510 447, 54 рублей за отопление, 40 764 204,93 рубля за горячее водоснабжение. Сумма денежных средств, перечисленных от ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» в адрес МУП «ВКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные услуги ООО «ЖилСоцГарантия» составила 118 393 406, 13 рублей, в том числе 78 931 150,28 рублей за отопление, 39 462 255, 85 рублей за горячее водоснабжение. Разница между суммой потупивших денежных средств от населения в ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» за услуги горячего водоснабжения и отопления, предоставленные МУП «ВКХ» и суммой перечисленных денежных средств от ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» в адрес МУП «ВКХ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 881 246, 34 рублей, в том числе 2 579 297,26 рублей за отопление, 1 301 946,08 рублей за горячее водоснабжение (т. 13, л.д.25-44).

Заключение эксперта, проверенное и оцененное в совокупности с другими доказательствами, не вызывает у суда сомнений, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, иного вывода по поставленным перед экспертом вопросам у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что полученными ООО «ЖилСоцГаратия» денежными средствами от населения, подлежащими перечислению в МУП «ВКХ» за поставку тепловой энергии и горячей воды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 незаконно расходовал на содержание ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» и ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>», не включив расходы на содержание информационных систем в плату за содержание и ремонт жилых помещений, находящихся в управлении Общества, а также распоряжался этими средствами на иные цели, связанные с деятельностью ООО «ЖилСоцГарантия».

Виновность подсудимого ФИО2 в преступном злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5, подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 показала, что проживает и является собственником 1/2 доли <адрес>. С 2009 года данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «ЖилСоцГарантия». При проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений был утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в размере 11, 01 руб./кв. м., отдельной строкой выведена статья расходов: «управление» в размере 0,28 руб./кв. м., и «ТО приборов учета» в размере 0, 50 руб./кв. м., о чем она узнала от представителей Роспотребнадзора. После того, как она получила платёжный документ с дополнительными строками оплаты за «управление», «ТО приборов учета», то обратилась в управляющую компанию ООО «ЖилСоцГарантия» за разъяснением этих вопросов, но получила отказ. С июня 2011 года цена на содержание и ремонт общедомового имущества повысилась. Это было решение управляющей компании ООО «ЖСГ» и директора ФИО2 Причину повышения тарифа не разъясняли. В результате неправомерных действий руководства управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия», завышения тарифа на содержание и ремонт общедомового имущества, ей был причинен материальный ущерб в размере 2 241 рубль 44 копейки, который является для неё существенным, поскольку она одна воспитывает дочь, кроме заработной платы других доходов не имеет. Гражданский иск поддерживает.

Потерпевший ФИО4 в суде подтвердил, что проживает и является собственником <адрес>. В 2009 году было собрание собственников многоквартирного дома. После этого жильцы неоднократно обращались с коллективным заявлением в контролирующие органы на действия управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия», этим вопросом занималась ФИО3 В результате неправомерных действий руководства управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия» и незаконного завышения цен на тарифы, ему был причинен материальный ущерб в размере 2 836 рублей 72 копейки, который является для него существенным, поскольку он пенсионер, получает пенсию 12000 руб.

Потерпевшая ФИО30 в судебном заседании показала, что проживает и является собственником 1/2 доли <адрес>. В связи с повышением управляющей компанией тарифов на содержание и ремонт общего имущества, была образована инициативная группа жильцов, всеми вопросами занималась ФИО3 Инициативная группа жильцов неоднократно обращалась в ООО «ЖилСоцГарантия» за разъяснением причин повышения тарифов, также обращались и в контролирующие органы. В результате неправомерных действий руководства управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия» ей был причинен материальный ущерб в размере 2 272 рубля, который является для неё существенным, поскольку она пенсионер, получает пенсию 10 000 рублей и иного дохода у неё нет.

Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенного в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные сведения потерпевшая ФИО31 сообщала в ходе предварительного следствия, подтвердив свои показания в суде. (№ 16, л.д. 151-154).

Свидетель ФИО32 в суде разъяснила, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе Управления по координации, анализу и тарифному регулированию в отрасли ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда. Размер платы за обслуживание и ремонт общедомового имущества предусмотрен постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г № 491, жилищным кодексом РФ и другими нормативными актами. Собственники многоквартирных домов могут на общем собрании установить тарифы за содержание и ремонт общего имущества. Многие управляющие компании пользуются тем, что собственники самостоятельно не устанавливают тарифы и поэтому управляющие компании устанавливают их согласно действующему законодательству. Управляющая компания должна предупреждать собственников многоквартирных домов о смене тарифов за ремонт и содержание общего имущества

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что с октября 2009 года по март 2012 года работала в ООО «ЖилСоцГарантия» в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входило ведение первичной бухгалтерской документации, подготовка бухгалтерской и налоговой отчетности и сдача ее в налоговые органы. Директором ООО «ЖилСоцГарантия» являлся ФИО2 Право подписи всех бухгалтерских и других документов имел только подсудимый.

Свидетель ФИО33 суду показала, что в 2011-2012 году проводились проверки по факту неверного начисления ООО «ЖилСоцГарантия» платы за содержание и ремонт общедомового имущества. По результатам проверок ООО «ЖилСоцГарантия» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ по факту необоснованного завышения платы за содержание и ремонт общего имущества.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, она пояснила, что в 2011 и 2012 году специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> проводились внеплановые проверки по факту деятельности управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия» по управлению многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>. По результатам проыверорк ООО «ЖилСоцГарантия» привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ к административному штрафу в размерах 10 000 рублей по факту завышения платы за содержание и ремонт общего имущества в период с сентября 2010 года по май 2011 года, поскольку ООО «ЖилСоцГарантия» в указанный период времени применялся завышенный тариф. Плата за услуги: вывоз ТБО, содержание и ремонт лифта, ТО ВДГО входит в тариф, утвержденный за содержание общего имущества, и при суммировании указанных показателей, они должны складываться в сумму, предусмотренную за тариф, утвержденный за содержание и ремонт общего имущества. (т. 8 л.д. 60-63)

Эти показания свидетель ФИО33 полностью подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 Г.А. в судебном заседании показала, что работает в Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в отделе надзора за начислением платежей. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме может быть установлен собственниками помещений на общем собрании, если этого не сделано, то управляющая компания может самостоятельно установить тарифы согласно действующему законодательству.

Свидетель ФИО24 в суде пояснила, что по обращению ФИО3 проводилась проверка ООО «ЖилСоцГарантия» по факту завышения платы за содержание и ремонт общедомового имущества по <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ООО «ЖилСоцГарантия» завышало плату за содержание и ремонт общего имущества. По данному факту ООО «ЖилСоцГарантия» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ.

Кроме того, согласно показаний свидетеля ФИО24, данных при допросе в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ она сообщала, что в 2011-2012 г.н. она проводила внеплановые проверки по факту деятельности управляющей компании ООО «ЖилСоцГарантия» при управлении многоквартирным жилым домом № по <адрес>. Пол результатам проверок ООО «ЖилСоцГарантия» было привлечено к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ по факту завышения платы за содержание и ремонт общего имущества в период с июня 2011 по февраль 2012 г. В указанный период управляющая компания ООО «ЖилСоцГарантия» должно было применять тариф на содержание и ремонт общего имущества по многоквартирному дому № по <адрес> в размере 11,79 руб. на кв.м. согласно решения собственников жилья. Однако, ООО «ЖилСоцГарантия» применяло завышенный тариф на содержание и ремонт общего имущества по данному многоквартирному дому по самостоятельному решению, без правовых оснований. (т. №8, л.д. 64-67).

Указанные сведения свидетель ФИО24 полностью подтвердила в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей об известных им по делу обстоятельствах, поскольку они последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами. При этом личной или иной заинтересованности потерпевших и свидетелей, направленной именно против подсудимого ФИО2, судом не установлено, в исходе дела они не заинтересованы, поводов для оговора подсудимого у них не имеется.

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей, подтверждают неправомерность увеличения ООО «ЖилСоцГарантия» под руководством подсудимого ФИО2 при управлении многоквартирным жилым домом № по <адрес> тарифа за содержание и ремонт общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2012.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, поступивших на запрос следователя из ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре, предоставленных документов, в том числе агентского договора № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он заключен руководителями ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ИВЦ ЖКХ <адрес>». (т. 4, л.д.110-183,т.13, л.д.73-78).

Согласно ответа на запрос следователя из ООО «ЖилСоцГарантия» исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ были представлены документы, в том числе агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Многофункциональный вычислительный центр жилищно- коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <адрес> » в лице их руководителей; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №2,3; протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 25.11.2009; постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «ЖилСоцГаратния» от 07.12.2012. (т.5, л.д.74, 126-129,159, 181-186,190-192).

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «ЖилСоцГарантия», а также утвержден размер платы за содержание общего имущества в размере 11,01 руб./кв.м, и управление в размере 0,28 руб./кв.м. Кроме того, принято решение об утверждении размера платы за техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии в размере 0,5 руб./кв.м., об утверждении платы за обслуживание домофонов в размере 30 рублей в месяц и о включении строки «обслуживание домофона» в адресно-именной единый платежный документ отдельной строкой. (т.5, л.д. 181-185).

Из условий дополнительного соглашения к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» следует, что были внесены изменения в приложение № указанного договора, согласно которым ФИО2 установил новые тарифы за содержание и ремонт общего имущества, увеличив размер взымаемой оплаты за содержание общего имущества до 12,67 руб./кв.м:, за ТО ВГТО 0,11 руб./кв.м., за ТО лифта 2,40 руб./кв.м., за вывоз ТБО 1, 22 руб./кв.м., за управление 0,32 руб./кв.м, за ТО приборов учета 0,5 руб./кв.м, при этом общий размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составил 12,67+0,11+2,40+1,22+0,32+0,5= 17, 22 руб/кв.м. (т.5 л.д. 159-177).

Согласно постановления заместителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСоцГарантия» было привлечено к административной ответственности по ст.14.7 КоАП РФ за обман потребителя ФИО3, проживающей в <адрес> в связи с увеличением в одностороннем порядке размера платы за содержание общего имущества без решения собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес> за период с июня 2011 по февраль 2012 года. (т.5,л.д. 190-192).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Партнер» изъята документация по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Партнер»; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; (т. 7 л.д. 164-167).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что при осмотре указанных документов установлено, что дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено между ООО «ЖилСоцГарантия» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Партнер» в лице директора ФИО34 и предусматривает изменение тарифа на техническое обслуживание многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании ООО «Партнер» с 01.06.2011, в том числе согласно Приложения № <адрес>. (т.7, л.д. 208-212, 234-235.)

Осмотренные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствует постановления от 12.12.2013, 12.12.2014, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.8,л.д. 47-51, 111-115, т.13 л.д. 79-80, 106-107).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что разница между суммой денежных средств, подлежащих уплате жильцам <адрес>, находящегося в управлении ООО «ЖилСоцГарантия», в качестве оплаты услуг, стоимость которых рассчитана на основании тарифов по услугам: «содержание общего имущества» - 11,01 руб. за 1 кв.м., «управление» - 0, 28 руб. за 1 кв. м., «ТО приборов учета» - 0, 5 за кв. м и суммой денежных средств, подлежащих к уплате, и рассчитанной по следующим тарифам: «содержание общего имущества» - 16,40 руб. за 1 кв.м., «управление» - 0, 32 руб. за 1 кв. м., «ТО приборов учета» - 0, 5 за кв. м, за период с июля 2011 года по февраль 2012 года составила для квартиры для <адрес> - 2 836. 72 рубля, для <адрес> - 2 241, 44 рубля, для <адрес>- 2 272, 00 рубля. (т.7, л.д. 102-122).

Заключение экспертов, проверенное и оцененное в совокупности с другими доказательствами, не вызывает у суда сомнений, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, иного вывода по поставленным перед экспертами вопросам у суда не имеется.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО4 – ? доя и ФИО35 – ? доля; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО3 – ? доля и ФИО36- ? доля. (т.17, л.д.203).

Из справки УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер пенсии потерпевшего ФИО4 в 2011 г. и в январе 2012 г. составлял 11439,08 руб., в феврале 2012 года – 12113,20 руб. (т.18,л.д. 81).

Все вышеуказанные доказательства в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей подтверждают факт того, что подсудимый ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЖилСоцГаратия» с ДД.ММ.ГГГГ незаконно увеличил размер платы за содержание и ремонт общего имущества для жильцов многоквартирного <адрес>, чем причинил существенный вред потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО5, связанный с переплатой ими услуги за содержание и ремонт общего имущества предоставляемой ООО «ЖилСоцГаратия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании всех приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях - использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесении вреда другим лицам, когда это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, граждан и охраняемым законом интересов общества.

Кроме того, все исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании стороной обвинения протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Партнер» по <адрес> (т. 7 л.д.152-155), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Партнер» по <адрес> (т.7 л.д. 173-176), протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 52-53, 103-110), не имеют доказательственного значения для правильного разрешения уголовного дела и судом отвергаются.

Доводы защитника ФИО39 о недоказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с отсутствием умысла, мотива, цели совершения этих преступлений, признака злоупотребления полномочиями вопреки законным интересам возглавляемого им общества, полностью опровергаются указанными выше доказательствами, которые прямо уличают ФИО2 в совершении преступлений.

Законные интересы каждого юридического лица подразумевают правомерную деятельность и своевременное исполнение надлежащим образом имеющихся обязательств.

Следовательно, подсудимый ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ЖилСоцГарантия» в соответствии с Уставом общества, как его высший единоличный исполнительный орган, осуществляя функции по руководству производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью, должен был руководствоваться Уставом и должностной инструкцией, неся всю полноту ответственности перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями и должен был осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. (т.6,л.д.3-6).

Однако, в нарушение требований Устава и должностной инструкции, подсудимый ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «ЖилСоцГарантия», частично использовал денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на расчётный счет Общества предназначавшихся для их перечисления ресурсоснабжающей организации – МУП «ВКХ», не по их целевому назначению, а на иные цели, связанные с деятельностью ООО «ЖилСоцГарантия», в том числе на оплату услуг информационно-вычислительных центров, незаконно увеличил тариф по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества жильцам <адрес>, допустив своими умышленными действиями образование задолженности Общества перед МУП «ВКХ» на сумму 3 881 246, 34 рублей, а также причинение вреда гражданам ФИО3 на сумму 2241,44 руб., ФИО4 на сумму 2836,72 руб., ФИО5 на сумму 2272 руб., которые вправе требовать возмещения причиненного им ущерба, что несомненно противоречит интересам возглавляемой им коммерческой организации. Кроме того, увеличение активов юридического лица, в том числе по причине возможных судебных споров не может соответствовать законным интересам общества. Следовательно, исходя из фактических обстоятельств, установленных совокупностью исследованных по делу доказательств, суд считает, что подсудимый ФИО2 злоупотребил своими полномочиями вопреки интересам возглавляемого им общества.

Следовательно, причинами возникновения общественно опасных последствий для потерпевших в виде причиненных убытков, безусловно являются умышленные действия подсудимого ФИО2, как руководителя ООО «ЖилСоцГарантия».

Доводы стороны защиты о том, что будучи руководителем коммерческой организации, в связи с отсутствием юридических познаний, ФИО2 не учел изменения в законодательстве, касающиеся источника оплаты за содержание информационных систем, чем допустил бездействие, не являющееся умышленным, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствие у подсудимого специального образования не освобождает его от обязанности добросовестного исполнения своих должностных полномочий.

При этом, суд считает, что целью совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемых ему преступных действий, является именно извлечение выгоды для себя, как руководителя ООО «ЖилСоцГарантия» и других лиц, поскольку использование поступивших целевых денежных средств на иную деятельность Общества, предоставляло возможность исполнения обязательств перед другими организациями, в том числе перед ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» и ООО «МВЦ ЖКХ <адрес>» с которыми были заключены договоры, что создавало видимость эффективной и безубыточной деятельности Общества, а так же являлось постоянным источником личных доходов подсудимого в виде заработной платы.

В этой связи ссылки защитника на то, что подсудимый не является участником общества, также являются несостоятельными.

Утверждения стороны защиты об отсутствии вины подсудимого в причинении вреда привлеченным к участию в деле потерпевшим и недоказанность признака существенности вреда, причиненного их правам и законным интересам, судом также признаются необоснованными.

Вопреки доводам стороны защиты размер вреда МУП «ВКХ» в размере 3 881 246, 34 рублей, вызванного не поступлением в распоряжение МУП «ВКХ» указанных денежных средств, а также вреда потерпевшим ФИО3 на сумму 2241,44 руб., ФИО4 на сумму 2836,72 руб., ФИО5 на сумму 2272 руб., причиненного преступным злоупотреблением полномочиями подсудимым ФИО2 в связи с руководством им ООО «ЖилСоцГарантия», бесспорно доказан исследованными по делу заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от 02.12.2013г.

Доводы стороны защиты о том, что указанные заключения экспертов являются недостоверными доказательствами, суд считает несостоятельными, поскольку эти заключения получены в установленном законом порядке, составлены лицами, имеющими специальное профессиональное образование, произведены по установленной методике, в соответствии с общепринятыми стандартами, применяемыми при производстве судебно-бухгалтерских экспертиз, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу первичных оригиналов документов, а также на электронном носителе, с подробным описанием проведенного исследования, собранной информации, этапов проведения исследования и сделанных выводов, не содержащих формулировок с неоднозначной либо противоречивой трактовкой.

Ссылки стороны защиты на наличие вступивших в законную силу постановлений двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-4138/12 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-20167/12 по искам МУП «ВКХ» к ООО «ЖилСоцГарантия» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ № 007073, в том числе за период с сентября 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ и за период с февраля 2012 г. по июнь 2012 г., согласно которым установлено отсутствие задолженности ООО «ЖилСоцГарантия» перед МУП «ВКХ» за поставленный в указанный период коммунальный ресурс, не опровергают выводы судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку предмет исследования в каждом виде судопроизводства имеет свои особенности, исходя из которых определяется не только компетентный суд, но и специфика процессуальных правил доказывания по соответствующим делам, включая порядок предоставления и исследования доказательств, а также основания для освобождения от доказывания.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 30-П следует, что признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства.

Следовательно, утверждение стороны защиты о том, что по настоящему делу вышеназванные постановления, принятые в рамках арбитражного судопроизводства, имеют преюдициальное значение (ст.90 УПК РФ) и подтверждают отсутствие в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку расходятся с конституционно-правовым смыслом ст.90 УПК РФ.

Исходя из характера и размера понесенного потерпевшей организацией материального ущерба, степени отрицательного влияния допущенного подсудимым злоупотребления полномочиями на нормальную работу МУП «ВКХ», на материальное положение потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд считает, что совершенные ФИО2 деяния повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и граждан, поскольку существенность вреда является оценочной категорией.

Утверждение стороны защиты о том, что исходя из экономических показателей МУП «ВКХ», установленных бухгалтерским балансом за 2011 г., сумма в размере 3 881 246, 34 рублей не является существенной для данной организации, а потому отсутствует признак причинения существенного вреда правам и законным интересам МУП «ВКХ», необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что в связи с недополучением значительных денежных средств нарушены законные права и интересы указанной организации на своевременное получение прибыли, что повлияло на нормальную работу ресурсоснабжающей организации, ухудшило её экономическое положение, что в свою очередь отразилось бы на качестве оказываемых населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При оценке существенности вреда, причиненного потерпевшим ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд также полагает, что исходя из их семейного и материального положения, сумма переплаты являлась для них существенной, на чём они настаивали в судебном заседании, поскольку это в любом случае повлекло ухудшение их материального положения.

По тем же основаниям, суд считает необоснованными утверждение стороны защиты о том, что ежемесячная сумма переплаты являлась для всех потерпевших мизирной и не могла причинить им существенный вред.

То обстоятельство, что кроме потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 имеются другие собственники квартир, которые самостоятельно несут расходы по оплате коммунальных услуг, также не является основанием для вывода об отсутствии признака причинения существенного вреда правам и законным интересам потерпевших.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменялось также в обвинении причинение существенного вреда правам и законным интересам жильцов <адрес> ФИО6 – <адрес> на сумму 2832,24 руб. и ФИО37- <адрес> на сумму 1537,84 руб.

Однако, в ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО6 и ФИО37, заявили, что указанная сумма переплаты не является для них существенной и не ухудшила их материальное положение.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих причинение действиями подсудимого ФИО2 существенного вреда правам и законным интересам гражданам ФИО6 и ФИО37, стороной обвинения суду не представлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого ФИО2 признака «причинения существенного вреда правам и законным интересам гражданам» в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО37, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, учитывая положения ст.14 УПК РФ, суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения указание на совершении им преступления в отношении указанных граждан.

Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их:

1. по части 1 статьи 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц и нанесении вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемым законом интересам общества,

2. по части 1 статьи 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц и нанесении вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести против интересов службы в коммерческих организациях, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.13, л.д. 221-227).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, оснований для изменения категории их тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что причиненный в результате преступных действий ФИО2 ущерб, потерпевшим не возмещен.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, за каждое из совершенных им преступлений, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.201 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.201 УК РФ– лишения свободы за каждое преступление и только с его реальным отбыванием.

Вместе с тем, в связи с принятием Государственной Думой ФС РФ Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от наказания на основании п.п. 9 п.1 указанного Постановления, поскольку является мужчиной старше 55 лет.

Гражданские иски о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленные потерпевшей ФИО5, на сумму 2272 руб., потерпевшим ФИО4 на сумму 2836,72 рубля, потерпевшей ФИО3 на сумму 2241,44 руб., суд находит не возможным рассмотреть в уголовном деле, поскольку по заявленным потерпевшими требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При этом суд признаёт за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и находит необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 2832,24 руб., суд находит необходимым оставить без рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ ст.84 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипкова ФИО53 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 201 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части 1 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Осипкову ФИО54 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Осипкова ФИО55 освободить от отбывания наказания на основании п.п. 9 п.1 Постановления Государственной Думой ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения Осипкову ФИО56 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Решение № участника общества с ограниченной ответственностью «Региональная Управляющая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Устав ООО «ЖилСоцГарантия» утвержденный ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; Выписка из ЕГРЮЛ № 32012В/2014 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела,

- заявление ФИО2 о приеме на работу на 01 листе; приказ о приеме на работу Осипкова Ю.А. № 1-к от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; приказ о прекращении трудового договора с работником № 3-к1 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на 01 листе - хранить в материалах уголовного дела,

- агентский договор № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; Приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень работ, связанных с организацией учета граждан по месту их жительства или пребывания, и приложение к нему на 02 листе; Приложение № 2.1 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Акт ввода в эксплуатацию на 01 листе; Приложение № 2.2 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Информация о замене установленных приборов учета на 01 листе; Приложение № 2.3 к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Ведомость на корректировку показаний приборов учета на 01 листе; Соглашение № об информационном и технологическом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; Приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Порядок оформления и введения лицевого счета (ЛС) на 06 листах и приложение образцов документов для открытия ЛС на 11 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ и решение № на 02 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ и решение № на 02 листах; Решение № участника от ДД.ММ.ГГГГ на 02 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4-П от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Журнал передачи счет-фактур и актов выполненных работ на 16 листах; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 184 638, 46 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 909, 21 рубль на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 532, 99 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 602, 22 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 089, 47 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 217 488, 56 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226 599, 12 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 483, 95 рублей на 01 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 252 893, 66 рублей на 01 листе; Акты сверки взаимных расчетов на 03 листах – хранить в материалах уголовного дела,

- акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 07 листах; Акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 21 листе; Договор № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; Приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Перечень объектов исполнителя ООО «ЖилСоцГарантия» на 03 листах; Приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Договорные объемы поставки тепловой энергии и горячей воды на 03 листах; Приложение № к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ - Характеристики объектов исполнителя ООО «ЖилСоцГарантия» на 07 листах; Сопроводительное письмо от ООО «ЖилСоцГарантия» на 01 листе; Протокол разногласий к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ на 03 листах; Письмо МУП «ВКХ» о направлении протокола разногласий в адрес ООО «ЖилСоцГарантия» на 01 листе; Протокол разногласий к договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, с уведомлением о доставке почтой на 03 листах; Список счет-фактур по договору № поставки тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ года; Счет-фактура № 2.1.024603.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 216 221,52 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.027008.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 277 219,95 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.030003.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 548 057, 44 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.030597 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 495 756, 19 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.034936.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 403 554, 01 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.040415.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 279 896,17 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.047948.11 от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 994 537,98 рублей и акт к ней на 02 листах; Счет-фактура № 2.1.003214.12 от ДД.ММ.ГГГГ года, исправление № от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 414 091,95 рублей и акт к ней на 03 листах; Акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 07 листах; Акт сверки взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год на 21 листе - хранить в материалах уголовного дела,

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах; дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 04 листах; Приложение № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Расшифровки тарифов - на 5 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года) с приложением на 4 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Письмо ООО «ЖилСоцГарантия» директору ООО «МВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» 2 шт.на 2 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4,    от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4,    от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4,    от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Дополнительное соглашение к агентскому договору № 4, от ДД.ММ.ГГГГ и протокол разногласий к нему на 4 листах - хранить в материалах уголовного дела,

- «книгу учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упращенную систему налогооблажения на 2012 год» ООО «ЖилСоцГарантия» на 58 листах; информационное письмо от Администрации Волгограда на 1 листе с приложением на 5 листах; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; выписка из ЕГРЮ № от ДД.ММ.ГГГГ 000 года на 4 листах; светокопия устава ООО «ЖилСоцГарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; светокопия о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; светокпия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; светокопия протокола № внеочередного собрания акционеров реорганизации ООО «ЖилСоцГарантия», в форме преобразования в общество с ограниченнойответственностью на 4-х листах; копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-16890/2012 на 7 листа; копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-16755/2011 на 5 листах; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Май 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2013 г. по дог. № с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Декабрь 2012 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Ноябрь 2012 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Октябрь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Сентябрь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Май 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2012 г. по    дог.    № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость    по    оплате    ЖКУ    ООО «ЖилСоцГарантия» Декабрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Ноябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Октябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Сентябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия»Май 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.;    оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г. «Протокол отчетного собрания управляющей организации ООО «ЖилСоцГарантия» перед инициативной группой многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года» «Протокол отчетного собрания управляющейорганизации ООО «ЖилСоцГарантия» перед инициативной группой многоквартирных жилых домов № 24, 32, 36, 38 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года»; карточка счета 76 на период Январь 2010 г. -Декабрь 2013 г. на 580 листах; карточка счета 76.05 на период Январь 2010 г. -Декабрь 2013 г. на 19 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-53» на 3 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Партнер» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Строитель» на 3 листах; оборотносальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Партнер» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-53» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Строитель» на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ОАО «Каустик» на 2 листах; акт сверки взаимных расчетов за     период Январь 2010 г. - Декабрь     2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «Горводоканал <адрес>» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. -    Декабрь     2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» на 3 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела,

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 085, 70 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 435, 81 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 393, 73 рублей; акт № от    ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 564, 38 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 086, 97 рублей; акт №    618 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 129, 81 рулей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 438, 48 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 226, 05 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 918, 63 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 772, 11 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 085, 70 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 435, 81 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 623 393, 73 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 601 564, 38 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 086, 97 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 661 129, 81 рулей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 438, 48 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 702 226, 05 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 918, 63 рублей; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 772, 11 рублей; бухгалтерская справка 847 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1030 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1199 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 1395 от ДД.ММ.ГГГГ года;бухгалтерская справка 1604 от ДД.ММ.ГГГГ года;бухгалтерская справка 1815 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 2026 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 30 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 254 от ДД.ММ.ГГГГ года; бухгалтерская справка 289 от ДД.ММ.ГГГГ года; реестр платежных поручений направленных в адрес МУП «ВКХ» - хранить в материалах уголовного дела,

- выписку из ОАО «Промсвязьбанк» Южный филиал по операциям на счете № организации Общества с ограниченной ответственности «ЖилСоцГарантия» (ИНН 3448047159) за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2013 года - хранить в материалах уголовного дела,

- акт № РУК 00000015 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ; акт № РУК 00000122 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000135 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000145 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000169 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000185 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000203 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000232 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000010 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000020 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000035 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000054 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 0000069 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000092 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000103 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000123 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000150 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000168 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000169 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000180 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт № РУК 00000030 сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, заявка на оплату выполненных объемов работ на ДД.ММ.ГГГГ года; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор подряда№ от ДД.ММ.ГГГГ года; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявка на оплату выполненных объемов работ на ДД.ММ.ГГГГ по эксплуатирующей организации ООО «Партнер; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года; дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи- приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № к договору дог№152-01-52ТО от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

- информационное письмо администрации Волгограда на 1 листе с приложениями на 5 листах; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; выписка из ЕГРЮ № от ДД.ММ.ГГГГ 000 года на 4 листах; светокопия устава ООО «ЖилСоцГарантия» от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; светокопия о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ЗАО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; светокпия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ООО «ЖилСоцГарантия» на 1 листе; светокопия протокола № внеочередного собрания акционеров реорганизации ЗАО «ЖилСоцГарантия», в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью на 4-х листах; копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12- 16890/2012 на 7 листах; копия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-16755/2011 на 5 листах; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Май 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2013 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Декабрь 2012 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Ноябрь 2012 г. по дог. № 1/11с от 01.11.2012г., оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Октябрь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Сентябрь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Май 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2012 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2012 г. по дог. №    4 от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Декабрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Ноябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Октябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Сентябрь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Август 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июль 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Июнь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Май 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная    ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Апрель 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Март 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Февраль 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; оборотная ведомость по оплате ЖКУ ООО «ЖилСоцГарантия» Январь 2011 г. по дог. № от 01.09.2009г.; «Протокол отчетного собрания управляющей организации ООО «ЖилСоцГарантия» перед инициативной группой многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года»; «Протокол отчетного собрания управляющей организации ООО «ЖилСоцГарантия» перед инициативной группой многоквартирных жилых домов № 24, 32, 36, 38 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года»; «ООО «ЖСГ» Книга учета доходов и расходов за 2012 г.» с различной документацией, прошитой и пронумерованной на 58 листах; карточка счета 76 на период Январь 2010 г. -Декабрь 2013 г. на 580 листах; карточка счета 76.05 на период Январь 2010 г. -Декабрь 2013 г. на 19 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ- 53» на 3 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Партнер» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Строитель» на 3 листах; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Партнер» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-53» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. — Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 1 листе; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «ЖЭУ-30» на 1 листе; оборотносальдовая ведомость по счету 76 за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. ООО «ЖилСоцГарантия» и ООО «Строитель» на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ОАО «Каустик» на 2 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. – Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «Горводоканал <адрес>» на 4 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» на 3 листах; акт сверки взаимных расчетов за период Январь 2010 г. - Декабрь 2013 г. между ООО «ЖилСоцГарантия» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела,

- системный блок в корпусе серебристого цвета, находящийся на хранении у ФИО28- оставить в её пользовании.

Гражданские иски ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении причиненного преступлением вреда передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО6 о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 2832,24 руб. - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован сторонами и опротестован прокурором в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления участники производства по уголовному делу вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Председательствующий: В.В. Потапов

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий: В.В.Потапов