Решение по делу № 12-51/2019 от 06.12.2019

Дело № 12-51/2019

Определение

<адрес> 09 декабря 2019 года

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Соколовой Марины Владимировны на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Никитиной М.Ф. № № от 31 октября 2019 года о привлечении должностного лица – режиссера-постановщика СПб ГБУ «Подростково-молодежный центр «Калининский», члена комиссии Соколовой Марины Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

31.10.2019 года в отношении должностного лица – режиссера-постановщика СПб ГБУ «Подростково-молодежный центр «Калининский», члена комиссии Соколовой М.В. вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, Соколова М.В. обратилась в Пестовский районный суд <адрес> с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, сделанными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов жалобы, правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что относится к подсудности Калининского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, поданная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Направить жалобу Соколовой Марины Владимировны на постановление Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу Никитиной М.Ф. № № от 31 октября 2019 года о привлечении должностного лица – режиссера-постановщика СПб ГБУ «Подростково-молодежный центр «Калининский», члена комиссии Соколовой Марины Владимировны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

О принятом решении известить Соколову М.В.

Лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>                     Л.В. Брайцева