Решение по делу № 2а-441/2017 ~ М-443/2017 от 16.10.2017

Дело № 2а-441/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Горнозаводск 02 ноября 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием административного истца Поль В.А.,

третьего лица Поль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске дело по административному исковому заявлению Поль Владимира Анатольевича к Администрации Горнозаводского муниципального района признании незаконным и отмене предписания о сносе самовольно размещенного объекта в срок до 09 октября 2017 года, выписанное Поль Владимиру Анатольевичу, а также взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Поль В.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать предписание о сносе самовольно размещенного объекта в срок до 09 октября 2017 года, выписанное Поль Владимиру Анатольевичу не законным и отменить, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки: госпошлину в сумме 300 рублей, расходы за составление заявления в сумме 2000 рублей.

Представитель административного ответчика Администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку распоряжением Администратции Горнозаводского муниципального от 30 октября 2017 года №251 отменено предписание о сносе самовольно размещенного объекта в срок до 09 октября 2017 года, выписанное Поль Владимиру Анатольевичу.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку предписание о сносе самовольно размещенного объекта в срок до 09 октября 2017 года, выписанное Поль Владимиру Анатольевичу, отменено, вследствие чего оно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, следовательно, производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец Поль В.А. просит взыскать в его пользу понесенные им расходы на оплату услуг юриста за составление административного искового заявления в размере 2000 рублей, а также расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку административным истцом Поль В.А. уплачено юристу ООО «Юридическая фирма «Правовед» за составление искового заявления 2000 рублей (л.д.7), а также оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Поль Владимира Анатольевича к Администрации Горнозаводского муниципального района о признании незаконным и отмене предписания о сносе самовольно размещенного объекта в срок до 09 октября 2017 года, выписанное Поль Владимиру Анатольевичу, а также взыскании судебных издержек.

Взыскать с Администрации Горнозаводского муниципального района в пользу Поль Владимира Анатольевича расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 суток.

Судья:

Настоящее определение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2017 года.