Решение по делу № 5-593/2012 от 13.06.2012

Решение по административному делу

№ 5-593/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2012 года                                                                                       с. Айкино

          Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Литвяковой Ирины Александровны, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что Литвякова И.А. являясь главным бухгалтером МДОУ «<АДРЕС>, не своевременно <АДРЕС> огоныпредставила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за 2011 год, по сроку представления <ДАТА> г.

Фактически налоговая сведения представлены 24.01.2012 г., тем самым Литвякова И.А. привлечена к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Литвякова И.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность названного лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что Литвякова И.А. является главным бухгалтером МДОУ «<АДРЕС> и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Вина Литвяковой И.А. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, и материалами дела.

Таким образом, Литвякова И.А. совершила административное правонарушение, за которое ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании так же установлено, что в данном случае так же имеются объективные причины, вследствие которых, данные сведения не были предоставлены Литвяковой И.В. в установленный срок.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При формальном наличии всех признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное Литвяковой И.А. правонарушение не повлекло за собой причинения какого-либо ущерба ни обществу, ни государству, то есть, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом, суд исходит из принципа разумности и справедливости, а так же, незначительное нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Поэтому, суд считает, что совершенное Литвяковой И.А. правонарушение можно квалифицировать как малозначительное, и освободить Литвякову И.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Литвякову Ирину Александровну от административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 г.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                         А.Ю. Лисиенко