Решение по делу № А60-33909/2010 от 06.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙСУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                         Дело № А60-33909/2010-С6

06 декабря 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2010 года

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» (ОГРН 1076659013419; ИНН 6659155832)

к индивидуальному предпринимателю Финке Светлане Васильевне (ОГРН 309665936200065; ИНН 665910558760)

о взыскании 125026 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.Ю. Родкина, юрисконсульт, доверенность от 11.01.2010, паспорт.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание представитель не явился. Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество «Первая молочная компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Финке Светлане Васильевне о взыскании 125026 руб. 82 коп. задолженности за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Первая молочная компания» в период с 11.03.2008 по 18.03.2008 по накладным № РНк-00038908, № РНк-00042901 отгрузило в адрес предпринимателя товар на общую сумму 163741 руб. 52 коп. В дальнейшем ответчик возвратил часть продукции истцу на сумму 5046 руб. 29 коп., переданной ранее по вышеуказанным накладным. Таким образом, товар принят на сумму 158695 руб. 23 коп.

Ответчик факт получения продукции не оспорил.

Вышеназванные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей сторон. В силу того, что существенные условия договора таким образом были согласованы, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность предпринимателя перед истцом по оплате товара составила 125026 руб. 82 коп., доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, проведенным сторонами в рамках данного дела, подписанным обеими сторонами, и скрепленным печатями истца и ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание изложенное, стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 4750 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 250 руб. 27 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Финке Светланы Васильевны (18.03.1960 г.р., г. Нижний Тагил Свердловской области – место рождения; ОГРН 309665936200065; ИНН 665910558760; 620050, г. Екатеринбург, ул. Кунарская, д. 32, кв. 95) в пользу закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» 125026 (сто двадцать пять тысяч двадцать шесть) руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Финке Светланы Васильевны в пользу закрытого акционерного общества «Первая молочная компания» 4750 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу «Первая молочная компания» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 27 коп., уплаченной по платежному поручению № 1123 от 07.09.2010 в составе суммы 2915 руб. 32 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

              Судья                                                               Н.Н. Присухина